ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року
м. Київ
справа № 643/15156/21
провадження № 61-1226св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Грушицького А. І.,
суддів: Калараша А. А., Литвиненко І. В., Петрова Є. В., Ситнік О. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням Федорової О. В., та постанову Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року у складі колегії суддів Яцини В. Б., Бурлака І. В., Мальованого Ю. М.
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно.
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно.
В обґрунтування позову вказував, що він (як позикодавець) та ОСОБА_3 (як позичальник) 26 червня 2020 року уклали договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу (далі - ХМНО) Никифоровою Мариною Аркадіївною, за умовами якого позикодавець передав позичальнику грошові кошти у сумі 5 000 доларів США зі строком повернення до 26 липня 2020 року.
05 серпня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали ще один договір позики, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Никифоровою М. А., на підставі якого ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 208 112,30 грн, що складає 7 480 доларів США, зі строком повернення не пізніше 05 серпня 2021 року.
05 серпня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором позики від 05 серпня 2020 року, також уклали договір іпотеки, предметом якого визначено належну ОСОБА_3 , як іпотекодавцю, квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Всупереч договірним вимогам, позичальник жодних дій, спрямованих на повернення грошових коштів не здійснив, у зв`язку із чим ОСОБА_1 надіслав на адресу ОСОБА_3 письмову вимогу про усунення порушень, яку він одержав 08 січня 2021 року.
У зв`язку із невиконанням боржником взятих на себе зобов`язань, 23 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Клопотової Лариси Юріївни з метою зареєструвати за собою право власності на іпотечне майно, яка йому повідомила, що згідно даних з Державного реєстру актів цивільного стану, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16 квітня 2021 року за заявою кредитора ОСОБА_1 приватний нотаріус ХМНО Клопотова Л. Ю. завела спадкову справу № 01/2021 за померлим ОСОБА_3 .
21 липня 2021 року ОСОБА_2 подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги за законом.
На запит ОСОБА_1 ОСОБА_2 відмовився задовольнити вимоги кредитора спадкодавця в порядку, визначеному статтею 1282 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), шляхом одноразового платежу в межах вартості прийнятого у спадщину майна.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок погашення вимог кредитора ОСОБА_1 у розмірі 526 000,00 грн шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Фрунзенський районний суд міста Харкова рішенням від 20 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року, позов залишив без задоволення.
Місцевий суд, з яким також погодився й суд апеляційної інстанції, мотивував рішення відсутністю доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є дійсно спадкоємцем четвертої черги за законом відповідно до статті 1264 ЦК України після померлого ОСОБА_3 та на підставі положень частини першої статті 1282 ЦК України зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора ОСОБА_1 в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
22 січня 2024 року ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 вересня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року в указаній справі.
Сервіси для юристів