Постанова ВССУ від 06.05.2026 року у справі №450/5600/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року

м. Київ

справа № 450/5600/23

провадження № 61-5818св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.

суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач - Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області,

третя особа:ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 березня 2025 року у складі колегії суддів: Савуляка Р. В., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до суду із позовом до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, про скасування зняття з обліку місця проживання, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява мотивована тим, що він разом із дружиною ОСОБА_5 , малолітніми дітьми проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

29 квітня 2022 року він був мобілізований до Збройних Сил України через повномасштабну агресією російської федерації проти України.

20 жовтня 2023 року його дружина отримала копію витягу з реєстру Давидівської територіальної громади про те, що 16 жовтня 2023 року його та його малолітніх синів: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , знято з реєстрації за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для зняття реєстрації була заява власника будинку -- ОСОБА_4 .

Стверджував, що конфлікт між ним та ОСОБА_4 є давнім, активна фаза конфлікту тягнеться із 2018 року і суть спору полягає в тому, що через об`єктивні обставини, остання стала формальним власником будинку і земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказував, що ОСОБА_4 неодноразово зверталася в суд із різними позовами до нього про видачу обмежувального припису (справа № 450/13/21), про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення з будинку без надання іншого житлового приміщення (справа № 450/3108/20) і суд відмовив ОСОБА_4 у задоволенні позовів у цих судових справах.

Зазначав, що судова справа № 450/3108/20 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом його виселення з будинку без надання іншого житлового приміщення дійшла до суду касаційної інстанції та постановою від 01 березня 2023 року Верховний Суд підтвердив законність судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і незаконність позовних вимог ОСОБА_4 щодо скасування реєстрації та виселення його разом з синами з будинку без надання іншого житлового приміщення.

Вказував також, що з метою захисту своїх прав він звернувся до Пустомитівського районного суду із позовом до ОСОБА_4 про витребування майна із незаконного володіння, тобто в суді є спір про право власності на будинок і земельну ділянку (справа № 450/1756/21).

Позивач вважав, що всупереч нормам чинного законодавства та рішенню Пустомитівського районного суду Львівської області по цивільній справі № 450/3108/20 його й дітей незаконно зняли з реєстрації.

Зазначав, що порушенні норми зняття з реєстрації дітей до 14 років, порушенні норми Конституції України про право на житло.

Стверджував, що зняття їх з реєстрації було спрямоване на один із способів незаконного відчуження спірного майна, адже коли в житловому будинку зареєстровані неповнолітні, то без рішення/згоди органів опіки і піклування неможливо відчужити житловий будинок (відчуження будинку новому фіктивному власнику - ОСОБА_6 , відбулося 19 жовтня 2023 року).

Вказував, що будинок, у якому вони проживають, є єдиним місцем їхнього проживання, враховуючи що іншого житла у них немає і вони правомірно набули право на проживання.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просив суд: