ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року
м. Київ
справа № 204/1362/25
провадження № 61-72св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс»,
відповідачка - ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра
від 31 липня 2025 року у складі судді Черкеза Д. Л. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року у складі колегії суддів: Макарова М. О., Петешенкової М. Ю., Свистунової О. В., і виходив з такого.
Зміст позовної заяви та її обґрунтування
1. У лютому 2025 року ТОВ «ФК «Вектор Плюс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), назву якого було змінено наДругий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення майна з-під арешту.
2. На обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «Вектор Плюс» зазначало, що 03 червня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є
ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0301/0608/71-105, за умовами якого банк надав відповідачці кредит у розмірі
55 000, 00 дол. США на строк по 02 червня 2038 рік зі сплатою за користування кредитними коштами 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.
3. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 03 червня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є
ПАТ «Сведбанк», та відповідачкою було укладено іпотечний договір
№ 0301/0608/71-105-Z-1, за умовами якого в іпотеку банку відповідачка передала нерухоме майно, а саме квартиру
АДРЕСА_1 .
4. У зв`язку з систематичним порушенням умов кредитного договору та утворенням заборгованості ПАТ «Сведбанк» звернулось до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно. Рішенням Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська від 05 листопада 2012 у справі №2-869/11 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0301/0608/71-105
від 03 червня 2008 року в розмірі 60 197,99 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом - 54 235,00 дол. США; заборгованість по простроченим процентам -
5 962,99 дол. США, а також заборгованість по пені в розмірі 44 038,70 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру
АДРЕСА_1 , яка складається з: 1 - коридор; 2 - комора; 3 - санвузол; 4- кухня; 5 - житлова; І - лоджія, загальна площа: 38,3 кв. м, житлова площа: 17,2 кв. м, що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» судові витрати по справі у сумі 1 820,00 грн.
5. На виконання вищезазначеного рішення суду, яке набрало законної сили
Сервіси для юристів