Постанова ВССУ від 06.05.2026 року у справі №203/226/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року

м. Київ

справа № 203/226/24

провадження № 61-12729св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.

суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач -- Акціонерне товариство «ОТП Банк»,

особа, яка подала приєдналася до апеляційної скарги та подала касаційну скаргу, - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 квітня 2025 року у складі судді Католікяна М. О. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року у складі колегії суддів: Новікової Г. В., Гапонова А. В., Никифоряка Л. П.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом

до Акціонерного товариства (далі - АТ) «ОТП Банк» про стягнення коштів.

Позовна заява мотивована тим, що 18 жовтня 2007 року між ним та АТ «ОТП Банк» було укладено договір № 302/1518/07 про відкриття та обслуговування банківського рахунку в іноземній та національній валюті для фізичних осіб. За укладеним договором він надав банку доручення, дозвіл та згоду на договірне списання грошових коштів з відкритого поточного рахунку № НОМЕР_1 для погашення його власних зобов`язань.

У березні 2018 року йому стало відомо про те, що банк протиправно, без узгодження з ним закрив зазначений рахунок і самостійно відкрив поточний рахунок № НОМЕР_2 , на який зарахував (і з якого згодом розподіляв) усі його кошти. При цьому, банк завчасно не повідомив його про намір закрити поточний рахунок № НОМЕР_1 , не запитав у нього про реквізити рахунку, на який він бажає перерахувати залишки, та не склав відповідний акт взаєморозрахунків і в подальшому протизаконно використовував його грошові кошти.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просив суд стягнути з АТ «ОТП Банк» на свою користь грошові кошти у сумі 144 571,44 доларів США (зарахованих на рахунок, що не є поточним), 7 097,95 доларів США (залишок при закритті поточного рахунку), 251 999 доларів США (3 % суми невиконаних грошових зобов`язань).

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 квітня

2025 року ОСОБА_1 у позові до АТ «ОТП Банк» про стягнення коштів відмовлено.

Рішення районного суду мотивовано тим, що позивач із заявами про закриття поточного рахунку та відкриття на його ім`я рахунку до відповідача не звертався, а отже дії останнього із закриття поточного рахунку № НОМЕР_1 і відкриття на його ім`я рахунку № НОМЕР_2 були вчинені з порушенням встановленого законом порядку. Проте, позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду, так як про відкриття рахунку йому було відомо з травня 2012 року, про застосування наслідків спливу якого було заявлено відповідачем.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , до якої приєдналася ОСОБА_2 , залишено без задоволення, а рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 квітня 2025 року - без змін.

Судове рішення апеляційного суду мотивовано тим, що висновки районного суду про порушення прав позивача узгоджуються з положеннями статей 1067, 1068, 1071 ЦК України, якими передбачено, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам. Банк зобов`язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.

При цьому, про порушення своїх прав ОСОБА_1 стало відомо ще 15 травня 2012 року, тобто строк позовної давності сплинув 15 травня 2015 року, а з позовною заявою він звернувся до суду тільки у січні 2024 року.