Постанова ВССУ від 06.03.2026 року у справі №296/2109/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року

м. Київ

справа № 296/2109/23

провадження № 61-359св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (далі - Верховний Суд):головуючого - Крата В. І., суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. (суддя-доповідач),

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмат Руслан Петрович,

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 березня

2024 року у складі судді Анциборенко Н. М. та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року у складі колегії суддів: Трояновської Г. С., Павицької Т. М., Борисюка Р. М., додаткову постанову цього ж суду від 19 грудня 2024 року у складі колегії суддів:Трояновської Г. С., Борисюка Р. М., Павицької Т. М.,

у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 (далі - позивачка)

до

відповідачів ОСОБА_1 (далі - відповідач)

про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

ухвалив постанову про таке:

I. Вступ

1. 08 березня 2023 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

2. Відповідач заперечував проти задоволення позову.

3. Суд першої інстанції позов задовольнив. Апеляційний суд погодився з позицією суду першої інстанції.

4. Відповідачоскаржив судові рішення в касаційному порядку. Підставою касаційного оскарження вказав те, що суди не врахували висновків, викладених у постановах Верховного Суду, перелік яких навів у касаційній скарзі.

5. Оскаржувані судові рішення переглядаються в межах, передбачених статтею 400 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК),

у зв`язку з чим Верховний Суд вирішує питання права, а не факту.

ІІ. Короткий зміст позовних вимог

6. Позов обґрунтований так:

- 15 жовтня 2016 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який було розірвано рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2022 року;

- під час перебування сторін у шлюбі у них народилася дочка

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- за час шлюбу сторони набули у власність нерухоме майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка була придбана за спільні кошти подружжя у тітки позивачки;

- право власності на майно було зареєстровано за ОСОБА_1 , що став лише титульним його власником, що підтверджується договором