Постанова ВССУ від 06.03.2024 року у справі №758/16329/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року

м. Київ

справа № 758/16329/21

провадження № 61-15451св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів:Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 травня 2023 року у складі судді Анохіна А. М. та постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року у складі колегії суддів: Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О., Яворського М. А.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з онуком.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що батьками дитини є його син ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 , які перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є онуком позивача.

03 лютого 2020 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, однак між батьками дитини був укладений договір про участь у виховані дитини, за умовами якого дитина залишилась проживати з матір`ю, а батько сплачує аліменти у розмірі 2 500 доларів США.

На даний час дитина проживає разом із матір`ю.

Позивач вважає, що через неприязні стосунки до колишнього чоловіка ОСОБА_3 відповідачка свідомо перешкоджає спілкуванню дідуся з онуком, його участі у вихованні та розвитку ОСОБА_5 .

Через постійні перешкоди та неможливість спілкуватися з онуком, позивач був вимушений звернутися до відповідачки з письмовою нотаріально посвідченою заявою, в якій просив з урахуванням звичного режиму дня та відпочинку дитини погодити наступний графік спілкування: щотижнево з 15:00 год суботи до 11:00 год неділі; щороку протягом чотирьох тижнів під час літніх канікул, а саме з 01 липня по 15 липня та з 01 серпня по 15 серпня з правом виїзду за межі Києва; щороку протягом одного тижня під час зимових канікул; щороку в День народження дитини, на Новий рік, Різдво, Великдень, Свято Покрови - з 14:00 год до 16:00 год, а також щорічно 29 січня - з 13:00 год до 18:00 год.

Однак, ОСОБА_2 від погодження графіку спілкування позивача з онуком відмовилася.

Усі повторні заяви ОСОБА_1 відповідачка також залишила без відповіді, на усні звернення не реагує та заблокувала позивача у всіх засобах зв`язку.

Оскільки добровільно погодити умови участі у вихованні онука не вдається, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.