ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2024 року
м. Київ
справа № 299/1967/22
провадження № 61-8022св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І.,
суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач),Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргуОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Стасюк Юрій Павлович, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2022 року у складі судді Надопта А. А. та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року у складі колегії суддів: Куштана Б. П., Кондора Р. Ю., Фазикош Г. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати. Після смерті померлої залишилась спадщина, зокрема, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі рішення Виноградівського районного суду по справі № 2-243/07 від 06 квітня 2007 року. Право власності зареєстроване Виноградівським бюро технічної інвентаризації витяг № 14497595 від 10 травня 2007 року.
Мати на випадок своєї смерті залишила заповіт, за яким все майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також всього того, що згідно із законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі заповіла позивачу та відповідачу в рівних частках кожному. Після смерті матері ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини щодо майна зазначеного у заповіті у період, визначений статтею 1270 ЦК України, не звернулася, оскільки були поважні перешкоди (причини), які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на подання такої заяви.
У період із 27 січня 2022 року до 31 січня 2022 року, і у період із 31 січня 2022 року по 05 лютого 2022 року вона хворіла, а тому у зв`язку з карантинними обмеженнями та амбулаторним лікуванням не змогла звернутися своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Працює медичною сестрою і перебуває в групі ризику щодо захворювання на COVID-19, її безпосередній керівник, контактна особа, за декілька днів до прояву симптомів захворювання у позивачки мала підтверджене захворювання на COVID-19.
День відкриття спадщини - 03 серпня 2021 року, останній день подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори - 03 лютого 2022 року. 05 лютого 2022 року вона ще перебувала на лікуванні, мала погане самопочуття і підвищену температуру тіла, тобто у зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами не могла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, що відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду
Рішенням Виноградівського районного суду від 01 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року,у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що надані позивачем докази можуть свідчити про існування обставин щодо неможливості звернення до нотаріуса лише протягом останніх восьми днів шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначені обставини, пов`язанні із фізичним станом позивачки, привели до того, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері. Проте позивач не надала доказів про наявність будь-яких поважних причин, які б унеможливлювали її звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у відведений для цього шестимісячний строк. Зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає хворобу позивачки ОСОБА_1 , що сталася за декілька днів до спливу шестимісячного строку, не поважною причиною і такою, що не може слугувати підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Сервіси для юристів