ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 621/1291/22
провадження № 61-7913св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,
розглянув на стадії попереднього розгляду в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 вересня 2022 року у складі судді Овдієнко В. В. та постанову Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року у складі колегії суддів: Яцини В. Б., Бурлака І. В., Котелевець А. В.
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 у серпні 2020 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в поверненні йому власних коштів на його картковий рахунок (картка НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 ) з карткового рахунку (картка НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 ) цивільної дружини ОСОБА_2 у тому ж банку, перерахованих ним для зберігання на випадок його загибелі у бойових діях по захисту України, на підставі платіжного доручення від 02 червня 2022 року № Р24АР24А2317774506С0760 в сумі 70 000 грн та платіжного доручення від 10 червня 2022 року № Р24АР24А2342176636С4299 в сумі 20 000 грн, всього - 90 000 грн, щодо незабезпечення зберігання на рахунку коштів з 21 червня 2022 року та щодо ненадання інформації;
- зобов`язати відповідача: а) надати йому інформацію про суми, спосіб та місце розташування чи то банкоматів, чи то торгівельних об`єктів, чи інших об`єктів, де можна було б отримати чи витратити кошти з вищезазначеного карткового рахунку ОСОБА_2 б) повернути йому власні кошти на його картковий рахунок (картка НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 ) в банку з карткового рахунку (картка НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 ) цивільної дружини ОСОБА_2 у тому ж банку у сумі, яка буде наявна на час виконання; в) повернути йому аналогічно кошти в сумі різниці між наявною на картці сумою станом на 21 червня 2022 року та сумою на момент блокування карткового рахунку ОСОБА_2 .
На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Опіковому Центрі лікарні швидкої медичної допомоги (місто Харків) померла його цивільна дружина ОСОБА_2 від опіків тіла несумісних із життям, внаслідок виниклої напередодні пожежі у будинку за місцем їх проживання на АДРЕСА_1 .
Через деякий час йому стало відомо, що належною цивільній дружині ОСОБА_2 карткою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») № НОМЕР_5 хтось протиправно, внаслідок неналежного контролю з боку відповідача, користувався до останнього часу, тобто, тривалий час після смерті ОСОБА_2 списуючи з карти його власні кошти - заробітну плату та винагороду за участь у бойових діях, які він переводив із свого карткового рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» на картковий рахунок цивільної дружини ОСОБА_2 у тому ж банку на випадок його загибелі в боях з російськими агресорами.
На його звернення про зазначені обставини банк відповів безпідставно та протиправно відмовою, порушуючи його цивільні права, у тому числі право власності на належні йому кошти.
Вказує, що банком не спростовується, що він, зокрема, перерахував власні кошти із свого карткового рахунку (картка НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_6 ) на картковий рахунок (картка НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_7 ) цивільної дружини ОСОБА_2 у тому ж банку 02 червня 2022 року о 12 год 48 хв в сумі 70 000 грн на підставі платіжного доручення № Р24АР24А2317774506С0760 та 10 червня 2022 року о 06 год 55 хв в сумі 20 000 грн на підставі платіжного доручення № Р24АР24А2342176636С4299, саме для зберігання (для придбання в подальшому іншого будинку) за домовленістю з ОСОБА_2 , яка, як йому відомо, зазначені кошти не використовувала ніяким чином до своєї смерті та нікому не надавала ПІН-код картки.
Сервіси для юристів