ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 593/1165/21
провадження № 61-11962св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - судді Фаловської І. М.,
суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В.,
Ситнік О. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Комунальне некомерційне підприємство «Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій»,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молень Ростислав Богданович, на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області
від 29 березня 2023 року, ухвалене у складі судді Німко Н. П., та постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 червня 2023 року, ухвалену колегією
у складі суддів Хоми М. В., Дикун С. І., Храпак Н. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій» Тернопільської обласної ради (далі -
КНП «Бережанський ОДГС») про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В обґрунтування позову вказувала, що з 5 листопада 2007 року вона працювала вихователем на 0,5 ставки в Бережанському обласному комунальному дитячому гастроентерологічному санаторії. Назва закладу та її посади неодноразово змінювались.
Наказом голови ліквідаційної комісії КНП «Бережанський ОДГС» ОСОБА_2
від 19 грудня 2019 року № 86-к (далі - наказ № 86-к) працівників, в тому числі і позивача, 28 грудня 2019 року звільнено на підставі пункту 1 частини першої
статті 40 КЗпП України у зв`язку з ліквідацією підприємства.
Підставою звільнення працівників слугувало рішення Тернопільської обласної
ради «Про ліквідацію окремих закладів охорони здоров`я - об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області та перейменування Тернопільського обласного центру комплексної реабілітації осіб з інвалідністю» від 17 вересня 2019 року № 1430 (далі - рішення № 1430), яке у подальшому скасовано постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2021 року у справі № 500/320/20.
Позивач вважає звільнення незаконним та таким, що порушує її конституційне право на працю, оскільки з моменту набрання зазначеною постановою законної сили відповідач не вчинив жодних заходів щодо поновлення її на роботі.
Зауважує, що відповідач не взаємодіяв із громадськістю і трудовим колективом закладу при вирішенні питання про ліквідацію, не проводив консультацій з профспілковим органом, а також не повідомив працівників про вивільнення у передбаченому законодавством про працю порядку.
Крім цього, позивач просила поновити строк звернення до суду із заявленими вимогами та визнати причини пропуску звернення до суду поважними. Оскільки наказ про звільнення, з яким вона була ознайомлена 28 грудня 2019 року, прийнятий на підставі незаконного рішення Тернопільської обласної ради
Сервіси для юристів