Постанова ВССУ від 05.08.2026 року у справі №759/11699/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 759/11699/24

провадження № 61-8425св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачка - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 червня 2026 року у колегії складі суддів: Лапчевської О. Ф., Березовенко Р. В., Мостової Г. І., і виходив з такого.

Зміст позовної заяви та її обґрунтування

1. У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

2. На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначав, що з 15 липня 2006 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року.

3. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_3 .

4. Посилався на те, що з 20 грудня 2023 року їхня спільна донька проживає разом з ним. Відповідачка з 2024 року не займається вихованням, доглядом, харчуванням, освітою та матеріальним забезпеченням їх доньки. Водночас він є аспірантом, матеріально забезпечений та має фінансову можливість самостійно утримувати доньку.

5. Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просив суд: визначити місце проживання та самостійне виховання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним за адресою:

АДРЕСА_1 .

6. 12 січня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав заяву про зміну предмета та підстав позову, доповнення позовних вимог, в якій просив визначити його управителем майна, яке належить малолітній

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

7. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 23 лютого

2026 року заяву ОСОБА_1 про доповнення до позовних вимог залишено без розгляду.

8. Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що доповнення до позовних вимог подані позивачем після закриття підготовчого провадження та без зазначення достатніх аргументів для поновлення строку на їх подання.

9. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 23 лютого

2026 року закрито провадження у справі.