Постанова ВССУ від 05.05.2026 року у справі №553/1060/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року

м. Київ

справа № 553/1060/20

провадження № 61-17109св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство«Аграрний фонд»,

третя особа -ОСОБА_2 ,

розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна, на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19 березня 2024 року у складі судді Крючко Н.І. та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року у складі колегії суддів: Чумак О.В., Дряниці Ю. В., Пилипчук Л. І.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» (далі - ПАТ «Аграрний фонд»), третя особа - ОСОБА_2 , у якому, з урахуванням заяви від 18 березня 2024 року про збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача на його користь 8 985 861,77 грн, з яких: 1 800 000,00 грн - компенсаційні виплати, згідно пункту 6.2.1 трудового договору від 31 січня 2020 року, 7 129 585,44 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, 56 276,33 грн - компенсація за невикористану щорічну відпустку.

Позов мотивував тим, що 31 січня 2020 року між ним та ПАТ «Аграрний фонд» було укладено строковий трудовий договір, згідно якого його було прийнято на посаду директора з безпеки.

Згідно пункту 3.1. трудового договору від 31 січня 2020 року за виконання обов`язків, передбачених цим Трудовим договором, працівнику щомісяця виплачується заробітна плата в розмірі 150 000,00 грн.

Відповідно до пункту 4.3. трудового договору від 31 січня 2020 року працівнику надається щорічна відпустка тривалістю не менше ніж 48 календарних днів за кожний відпрацьований робочий рік із збереженням щомісячної середньої заробітної плати.

Згідно підпункту 6.2.1. пункту 6.2. трудового договору від 31 січня 2020 року у разі розірвання трудового договору на підставі статті 36 КЗпП України (крім пункту 4 статті 36 КЗпП України) ПАТ «Аграрний фонд» одночасно з розірванням цього трудового договору сплачує працівнику дванадцять заробітних плат.

15 травня 2020 року він звільнився з роботи у ПАТ «Аграрний фонд» за угодою сторін на підставі пункту 1 частини першої статті 36 КЗпП України.

Разом із тим, станом на день звернення з цим позовом відповідач своїх зобов`язань за трудовим договором від 31 січня 2020 року не виконав, повного розрахунку з ним під час його звільнення не здійснив.

Зокрема, відповідач, згідно підпункту 6.2.1. пункту 6.2. трудового договору від 31 січня 2020 року, не сплатив йому у день звільнення дванадцять заробітних плат з розрахунку 150 000,00 грн на місяць, що складає 1 800 000,00 грн (12 х 150 000,00 грн).

Також вказував, що у зв`язку зі звільненням йому не в повному обсязі виплачена компенсація за невикористану щорічну оплачувану відпустку. З огляду на положення пункту 4.3. трудового договору на момент його звільнення він мав право на 24 календарні дні відпустки, проте недоотримав компенсації за невикористану відпусткуза 11 календарних днів відпустки у розмірі 56 276,33 грн.

Вважав, що має право на отримання середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 7 129 585,44 грн за 954 дні.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2020 року залучено до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «Аграрний фонд» Акціонерне товариство «Аграрний фонд» (далі - АТ «Аграрний фонд»).

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19 березня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено за недоведеністю заявлених позовних вимог.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10 травня 2024 року заяву АТ «Аграрний фонд» про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Аграрний фонд» судові витрати в розмірі 44 021,34 грн, понесені відповідачем під час розгляду даної справи, а саме: за проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документа - 30 072,96 грн., відправлення та отримання поштової кореспонденції - 643,08 грн.; витрати на відрядження та проживання представників АТ «Аграрний фонд» - 13 305,30 грн.