Постанова ВССУ від 05.05.2026 року у справі №336/1493/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року

м. Київ

справа № 336/1493/25

провадження № 61-3263св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області, Запорізька обласнапрокуратура, Держанаказначейська служба України,

розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження касаційні скарги Запорізької обласної прокуратури та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Середа Андрій Анатолійович, на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2025 року у складі судді Боєва Є. С. та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2026 року у складі колегії суддів:Полякова О.З.,Кухаря С. В., Кочеткової І. В.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України (далі - ГУНП України в Запорізькій області), Запорізької обласної прокуратури, Держаної казначейської служби України(далі - ДКС України) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування позову зазначив, що 17 березня 2017 року слідчим відділенням Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017080080001006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які фактично були затримані та за участі яких 15 березня 2017 року проводився огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, пров. Зустрічний, 4-А.

Крім того, з місця події слідчим вилучено вантажний автомобіль «MAN 14.272», державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2017 року за клопотанням органу досудового розслідування, погодженого прокурором, слідчим суддею накладено арешт на вилучений 15 березня 2017 року під час огляду місця події належний ОСОБА_2 автомобіль «MAN 14.272», державний номерний знак НОМЕР_1 .

20 вересня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Того ж дня орган досудового розслідування звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2017 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

29 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 орган досудового розслідування склав, а прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 затвердив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017080080001006 за частиною третьою статті 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище.

04 жовтня 2017 року зазначений обвинувальний акт скеровано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

05 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у справі №336/5563/17 постановив виправдувальний вирок, яким ОСОБА_2 виправдано за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку з недоведеністю, що в діянні особи є склад вказаного кримінального правопорушення. Також скасовано арешт на автомобіль «MAN 14.272», державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_2 .

На вказаний вирок прокурор Шевченківської окружної прокуратури подав апеляційну скаргу.

16 жовтня 2023 року колегія суддів Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора залишила без задоволення, а вирок від 05 грудня 2022 року залишено без змін.

20 лютого 2024 року колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду відмовила у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 грудня 2022 року та на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року у справі № 336/5563/17 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отже, упродовж 6 років та 7 місяців (79 місяців) ОСОБА_2 перебував під дією кримінально-процесуальних норм і обтяжень, пов`язаних з притягненням його до кримінальної відповідальності, а також не міг користуватися своєю власністю, що призвело до негативних наслідків.

Ці обставини, за твердженням позивача, негативно вплинули на його емоційний стан, порушили звичний спосіб життя. У зв`язку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та тривалим перебуванням у стані невизначеності він зазнав глибокого емоційного стресу, перебував у стані тривоги.

Крім того, ОСОБА_2 зазначав, що у зв`язку з суспільним розголосом інформації про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки чужого майна йому доводилося відповідати на питання знайомих та ділових партнерів щодо цієї події, виправдовуватись, пояснювати ситуацію, доводити свою невинуватість. Деякі особи припинили співпрацю з ним.