Постанова ВССУ від 05.05.2026 року у справі №308/12391/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2026 року

м. Київ

справа № 308/12391/22

провадження № 61-7270св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,

учасники справи:

заявник (боржник) - ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження - державний виконавець Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області

Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гусєв Олександр Олександрович,

стягувач - Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гусєва Олександра Олександровича за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня

2022 року, постановлену у складі судді Дегтяренко К. С., та постанову Закарпатського апеляційного суду від 3 квітня 2023 року, ухвалену колегією у складі суддів

Собослоя Г. Г., Кондора Р. Ю., Готри Т. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог скарги

У вересні 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Сільваши В. М, звернувся зі скаргою на дії державного виконавця Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (далі - державний виконавець) Гусєва О. О.

В обґрунтування скарги зазначав, що у провадженні державного виконавця

Гусєва О. О. перебуває виконавче провадження ВП № 50378775 з примусового виконання виконавчого листа № 308/4475/14-ц, виданого Ужгородським міськрайонним суду Закарпатської області 13 січня 2016 року, про стягнення

з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - АБ «Укргазбанк») боргу в розмірі 3 429 931,88 грн та 3 654,00 грн судових витрат.

На 19 вересня 2022 року у вказаному виконавчому провадженні залишок заборгованості ОСОБА_1 перед АБ «Укргазбанк» складає 851 100,99 грн.

10 вересня 2021 року державний виконавець Гусєв О. О. виніс постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання, а саме

ПП «Бізнес-Експерт» для участі у виконавчому провадженні.

11 листопада 2021 року ОСОБА_1 надав доступ до нежитлової будівлі - частина ферми, розташованої на АДРЕСА_1 . Огляд та фотофіксація предмета оцінки проведена у присутності представника стягувача, директора ПП «Бізнес- Експерг», боржника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 . Відповідний звіт про визначення ринкової вартості нежитлової будівлі - зазначеної частини ферми надано державному виконавцю протягом 10 днів з моменту оцінки.

Однак з невідомих причин вказаний звіт не взято до уваги та аукціон з продажу арештованого майна державний виконавець не призначив.

9 вересня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку отримав копію іншого звіту про оцінку майна, згідно з яким ринкова вартість зазначеної нежитлової будівлі

складає 1 381 968 грн. Боржнику не відомо, яким чином проведено оцінку майна, оскільки доступу до нерухомого майна виконавець не просив, і оцінювач не здійснював огляд нерухомого майна всередині.

Заявник вважає протиправними дії державного виконавця Гусєва О. О. щодо визначення вартості арештованого майна - нежитлової будівлі (частини ферми), розташованої на АДРЕСА_1 , протиправним, оскільки оцінка проводилася без його повного огляду, що призвело до значного заниження оцінки вартості нерухомого майна.

За таких обставин заявник просив визнати протиправними: