ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2026 року
м. Київ
справа № 739/1031/24
провадження № 61-9486св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України,
розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Костюченко Владислав Костянтинович, на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2025 року у складі судді Кочури О. О. та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 червня 2025 року у складі колегії суддів: Скрипки А.А., Євстафіїва О.К., Шарапової О. Л.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
В обґрунтування позову посилалась на те, що з 05 квітня 2014 року по 10березня 2022 рокувона разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
З 20 січня 2022 року ОСОБА_3 був мобілізований та проходив військову службу у складі Збройних Сил України.
ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання старший сержант ОСОБА_3 загинув.
Після цього позивачка звернулась до Міністерства оборони України із заявою про отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю члена сім`ї - чоловіка ОСОБА_3 , проте вказана заява їй була повернута на доопрацювання, а саме - для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Позивачка вказує, що вони з ОСОБА_3. були зареєстровані та проживали у приватному будинку, який належить їй на праві власності та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто під час спільного проживання, у них народився син- ОСОБА_11.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом вели домашнє господарство, мали спільний сімейний бюджет, були об`єднані спільним побутом, спільно виховували дітей, несли спільні витрати.
Вказані обставини підтверджуються деклараціями про доходи ОСОБА_1 за період з 2017 по 2020 рік, актами обстеження житлово-побутових умов сім`ї, свідоцтвом про народження сина, наявністю у позивачки оригіналів документів, належних ОСОБА_3 тощо.
ОСОБА_1 , як член сім`ї загиблого військовослужбовця, отримала лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , на підставі якого оформила свідоцтво про смерть, а також витяг з протоколу засідання ВЛК Збройних Сил України про встановлення причинного зв`язку захворювань (поранень, контузій, травм, каліцтв).
Позивачка стверджує, що вказані обставини у сукупності підтверджують, що між ОСОБА_3 та неюсклалися та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю(народження спільної дитини, спільне проживання у будинку, спільний бюджет, спільне виховання обох дітейта спільний побут).
Ні вона, ні ОСОБА_3 у шлюбі з іншими особами не перебували.
Вказує, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю загиблого ОСОБА_3 та претендує на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю члена сім`ї.
Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_3 та жінки ОСОБА_1 , починаючи з 05 квітня 2014 року по 10 березня 2022 року.
Короткий зміст рішень суду першої інстанції
Рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 10лютого 2025 року позов задоволено.
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.