ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2026 року
м. Київ
справа № 643/3693/24
провадження № 61-5528св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду міста Харкова від 09 жовтня 2024 року в складі судді Довготько Т. М. та постанову Харківського апеляційного суду від 06 березня 2025 рокув складі колегії суддів: Яцини В. Б., Мальованого Ю. М., Маміної О. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, у якій просив установити:
факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Куземині Сумської області і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Миргороді Полтавської області, є його батьком;
факт, що ОСОБА_4 (після одруження 14 червня 1956 року - ОСОБА_4 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Куземині Сумської області область, і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Миргороді Полтавської області, є його матір`ю;
а також факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Києві, є матір`ю ОСОБА_3 і його бабусею.
Заява мотивована тим, що він є сином ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які народилися в селі Куземині Сумської області і померли в місті Миргороді Полтавської області.
Він взяв на себе зобов`язання поховати батьків у місті Миргороді, установив на родинному похованні намогильну споруду з плиткою із зазначенням їхніх прізвищ, імен і по батькові, а також дат народження й смерті.
Будучи фактичним користувачем родинного поховання, він за ним доглядає, утримує могили в належному санітарному та задовільному естетичному станах, підтримує чистоту та охайність.
Наразі він має намір оновити місце родинного поховання, однак не може це зробити у зв`язку із відсутністю оригінала свідоцтва про смерть похованих.
Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для здійснення особистих немайнових прав, а саме - для отримання у відділі державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про смерть, щоб оновити намогильну споруду батьків, а також для дослідження генеалогічного (родового) дерева, що може мати історичну цінність особисто для нього та його родини.
Крім того, він бажає стати користувачем місця поховання його баби ОСОБА_6 (матері його батька ОСОБА_3 ), яка похована на Міському кладовищі міста Києва. Оскільки він особисто не ховав бабу, для набуття статусу користувача її місця поховання він має мати свідоцтво про її смерть і свідоцтво про її поховання.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 09 жовтня 2024 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 06 березня 2025 року, заяву залишено без розгляду.
Суд першої інстанції, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, виходив з того, що із заяви вбачається спір про право, оскільки суд достеменно не може встановити, що наразі користувачем місця поховання (місця родинного поховання) є саме заявник, а не інша особа. Встановлення факту родинних відносин пов'язується з наступним вирішенням спору про право ОСОБА_1 , а саме про визнання його користувачем місця поховання.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У квітні 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Салтівського районного суду міста Харкова від 09 жовтня 2024 року і постанову Харківського апеляційного суду від 06 березня 2025 рокута передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Сервіси для юристів