Постанова ВССУ від 04.03.2026 року у справі №369/14088/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року

м. Київ

справа № 369/14088/21

провадження № 61-7236св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року у складі судді Фінагеєвої І. О. та постанову Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року у складі колегії суддів: Слюсар Т. А., Голуб С. А., Таргоній Д. О.,

Короткий зміст позовних вимог

1. У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

2. Позов обґрунтовано тим, що 26 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. У період шлюбу сторонами було набуто, зокрема, нерухоме майно.

3. 14 травня 2018 року між позивачкою та ПрАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № ОД1/556, за умовами якого ПрАТ «ВПБФ «Атлант», як продавець, зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у даному договорі, передати у власність покупцеві майнові права на квартиру, а ОСОБА_1 , як покупець, зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у даному договорі, прийняти та оплатити майнові права. Квартира, яка зазначена в пункті 2.1., майнові права на яку придбає покупець, має наступні характеристики: будівельна/поштова адреса: АДРЕСА_1 , номер квартири 556 , загальна площа 70,02 кв. м, житлова площа 33,92 кв. м, кількість кімнат 2. Відповідно до пункту 5.1 даного договору сторони погодили, що загальна вартість майнових прав за цим договором щодо квартири, на дату укладання цього договору, складає 888 838 грн, в т. ч. ПДВ.

4. З метою виконання умов даного договору позивачкою сплачувалися періодичні платежі.

5. Вже 07 серпня 2019 року позивачка оформила за собою право власності на вищезазначене нерухоме майно (квартиру). Аналогічним чином було здійснено 08 квітня 2021 року державну реєстрацію права власності за відповідачем на квартиру АДРЕСА_6 , яка була придбана за ціною 441 492 грн.

6. Вказувала, що усі кошти на оплату вищезазначених квартир були надані з її заробітної плати.

7. До укладення шлюбу вона почала працювати бортпровідницею у авіаційній компанії «Kuwait Airways» в Державі Кувейт. Відповідач з грудня 2018 року взагалі не працював та жодних доходів не отримував. Частину коштів в якості сплати періодичних платежів на оплату майнових прав за вищезазначеними договорами позивачка сплачувала в безготівковій формі на користь ПрАТ «ВПБФ «Атлант» особисто (коли перебувала на території України), а частину переказувала в безготівковій формі відповідачу чи передавала йому в готівковій формі особисто при зустрічі за межами України. А потім вже відповідач вносив такі платежі на користь ПрАТ «ВПБФ «Атлант» від імені позивачки чи від свого імені в залежності від того, на виконання якого договору такі платежі вносилися.

8. До реєстрації шлюбу між позивачем та відповідачем фактичних шлюбних відносин не було, оскільки між ними були відсутні усталені відносини, що притаманні подружжю.

9. Зазначала, що до реєстрації шлюбу майже весь час проживала за місцем своєї роботи в Державі Кувейт. В якості заробітної плати у період з 23 лютого 2017 року по 24 квітня 2018 року позивачка отримала грошові кошти у загальному розмірі 965 916,66 грн, які належали їй на праві особистої власності.

10. З приводу квартири АДРЕСА_6 вартістю 441 492 грн та джерел походження грошових коштів, за які дане майно набувалося, вказувала наступне.

11. Сума грошових коштів у розмірі 77 078,66 грн, яка залишилася у неї після придбання квартири № 556 , пішла на придбання квартири № 25 , право власності на яку оформлене за відповідачем. Решта грошових коштів за дане майно у розмірі 364 413,34 грн були сплачені в подальшому саме за рахунок її заробітної плати, яка в силу вимог частини другої статті 61 СК України є об`єктом спільної сумісної власності.

12. Враховуючи викладене просила суд:

визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_8

визнати за нею право власності на частку у розмірі 59/100 у квартирі АДРЕСА_6

визнати за ОСОБА_2 право власності на частку у розмірі 41/100 у квартирі АДРЕСА_6 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції