ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2026 року
м. Київ
справа № 279/2085/25
провадження № 61-11256св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Міністерство оборони України,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 28 липня 2025 року у складі колегії суддів: Павицької Т. М., Борисюка Р. М., Шевчук А. М.
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст вимог
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила оголосити її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сингаї Коростенського району Житомирської області, громадянина України, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , померлим від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, виконуючи мужньо свій військовий обов`язок, захищаючи волю та незалежність України. Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сингаї Коростенського району Житомирської області, громадянина України, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сингаї Коростенського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вважати населений пункт Залізне Бахмутського району Донецької області.
Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_1 посилалася на те, що ОСОБА_3 , 09 лютого 2023 року був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 . 06 липня 2024 року ОСОБА_3 перебував у зоні бойових дій в районі населеного пункту Залізне Бахмутського району Донецької області та під час виконання бойового завдання, захищаючи волю та незалежність України, зник безвісти. З того часу немає жодної звістки від нього. Існували обставини, які вказують на ймовірну загибель ОСОБА_3 .
Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідне заявниці для отримання свідоцтва про його смерть, отримання державної допомоги членам сім`ї загиблих захисників України та оформлення спадщини, яка залишилась після його смерті.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області рішенням від 30 квітня 2025 року заяву задовольнив. Оголосив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сингаї Коростенського району Житомирської області, громадянина України, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , померлим від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, виконуючи мужньо свій військовий обов`язок, захищаючи волю та незалежність України. Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати населений пункт Залізне Бахмутського району Донецької області.
Суд першої інстанції мотивував рішення тим, що від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії рф проти України залежить виникнення та реалізація особистих немайнових та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Житомирський апеляційний суд постановою від 28 липня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задовольнив. Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 квітня 2025 року скасував та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
Апеляційний суд мотивував постанову тим, що відлік встановленого у частині другій статті 46 ЦК України шестимісячного строку для оголошення ОСОБА_3 померлим ще не розпочався. При вирішенні питання про початок відліку цього строку апеляційний суд зіслався на висновки постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22.
Короткий зміст касаційної скарги та її узагальнені аргументи, позиції інших учасників справи
У серпні 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просила скасувати постанову Житомирського апеляційного суду від 28 липня 2025 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції
Підставою касаційного оскарження зазначила те, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22.
Касаційна скарга мотивована неврахуванням апеляційним судом висновків службового розслідування, яким було встановлено, що ОСОБА_3 пропав безвісти за обставин, що загрожували його смертю (виконання бойового завдання під час інтенсивного артилерійського обстрілу з боку ворога), що беззаперечно створювало правову можливість застосування частини другої статті 46 ЦК України (з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців). Саме таких висновків, ураховуючи усі обставини зникнення безвісти ОСОБА_3 , дійшов суд першої інстанції, задовольнивши подану заяву.
Сервіси для юристів