Постанова ВССУ від 04.03.2026 року у справі №210/3451/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року

м. Київ

справа № 210/3451/17

провадження № 61-13936 св 25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року у складі судді Попова В. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Бондар Я. М., Зубакової В. П., Остапенко В. О.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2017 року акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк», банк) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09 квітня 2004 року між банком

та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 2Д00И2459Д (у системі обліку банку № 10409239000), відповідно до якого банк надав позичальнику кредит

в іноземній валюті у сумі 38 500,00 доларів США, із цільовим призначенням -«придбання житла», зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом, дата повного погашення заборгованості - 08 квітня 2014 року.

09 квітня 2004 року на забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки № 2Д00И2459З,

за умовами якого останній передав банку в іпотеку придбане нерухоме

майно - трикімнатну квартиру

АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті за вказаним кредитним договором залишилася заборгованість.

Дізнавшись про смерть позичальника, 16 вересня 2008 року банк направив

до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори (далі - нотаріальна контора) заяву щодо кредиторських вимог. Однак, кредитна заборгованість померлого позичальника не була погашена, коло спадкоємців банку не було повідомлено. 28 вересня 2011 року банк звернувся до нотаріальної контори

із заявою щодо надання інформації про спадкоємців померлого позичальника, відповідь на яку банку не надано.

У липні 2017 року банку стало відомо, що свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 отримали ОСОБА_1 (січень 2017 року), ОСОБА_2 (травень 2014 року). На підставі вказаних свідоцтв за ними було зареєстровано право власності на нерухоме майно, яке відмінне від того, що було передано банку в іпотеку. Право власності на предмет іпотеки, тобто спірну квартиру,

за спадкоємцями, зареєстровано не було.