ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 953/10007/23
провадження № 61-4094св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого -Луспеника Д. Д.,суддів:Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Литвиненко Анна Сергіївна, на постанову Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року у складі колегії суддів: Яцини В. Б., Мальованого Ю. М., Маміної О. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 30 липня 1999 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2021 року було розірвано.
У шлюбі у них народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час перебування у зареєстрованому шлюбі сторони набули у власність майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме:
квартиру АДРЕСА_1
автомобіль марки «Kia», модель «Cerato»;
квартиру АДРЕСА_2 , яку вона вважає особистою приватною власністю з огляду на те, що її батько ОСОБА_6 у 2003 році уклав договір пайової участі у будівництві із Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІК-ХСУ» (далі - ТОВ «ЛІК-ХСУ», товариство), за умовами якого товариство взяло на себе зобов`язання виконати весь обсяг необхідних будівельно-монтажних робіт щодо будівництва квартири
АДРЕСА_3 . Точну дату укладення договору вона повідомити не може, оскільки відповідач протиправно заволодів цим договором і на час розгляду справи не повернув його позивачці. Пайовий внесок у розмірі 60 457,00 грн за сплатив її батько.
17 листопада 2005 року між нею та ТОВ «ЛІК-ХСУ» укладений договір № 121, предметом якого є виконання товариством для позивачки будівельно-монтажних робіт щодо будівництва квартири АДРЕСА_3 , з подальшою передачею квартири за актом приймання-передачі.
23 липня 2007 року на підставі цього договору ТОВ «ЛіК-ХСУ» передало, а ОСОБА_1 прийняла квартиру АДРЕСА_3 .
18 січня 2008 року на підставі розпорядження голови Київської районної ради м. Харкова № 1633 позивачці було видано свідоцтво про право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , та надалі проведено реєстрацію права власності на цю квартиру за позивачкою.
Зазначена квартира фактично подарована їй батьком ОСОБА_6 , а тому є особистою приватною власністю позивачки і поділу як спільна сумісна власність подружжя не підлягає.
Посилаючись на наведене, позивачка просила визнати за нею право власності на: 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 44,4 кв. м, житловою площею 17,8 кв. м; 1/2 частку легкового автомобіля марки «Kia», модель «Cerato» 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Припинити її право власності на 1/2 частку легкового автомобіля марки «Kia», модель «Cerato» 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнути з відповідача компенсацію її частки в розмірі 108 610,00 грн.
Визнати її особистою приватною власністю квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 62,3 кв. м, житловою площею 37,7 кв. м.
Стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн та витрати зі сплати судового збору.
Сервіси для юристів