ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 760/25312/24
провадження № 61-4995св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо»,
заінтересована особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони позивача у цивільному процесі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року у складі судді Тесленко І. О. та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року у складі колегії суддів: Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст вимог заяви
У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (далі - ТОВ «ФК Інвест-Кредо») звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити сторону позивача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») на його правонаступника ТОВ «ФК Інвест-Кредо» в цивільному процесі у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Обґрунтовуючи вимоги заяви, ТОВ «ФК Інвест-Кредо» посилалося на те, що заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10 листопада 2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 27 червня 2008 року № 11366421000 та додаткової угоди від 30 січня 2009 року № 11366421001 в сумі 239 129,07 дол. США, що за курсом НБУ на 03 червня 2010 року становило 1 895 241,36 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 червня 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк (далі - ПАТ «Дельта Банк») про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження з стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача ПАТ «Дельта Банк».
13 червня 2019 між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «ФК Інвест-Кредо» укладено договір №1515/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором від 27 червня 2008 року № 11366421000 перейшло до ТОВ «ФК Інвест-Кредо».
Оскільки у ТОВ «ФК Інвест-Кредо» виникла низка процесуальних питань у цій справі, що пов`язані із захистом його прав та охоронюваних інтересів, заявник просив суд замінити сторону позивача на його правонаступника.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Солом`янський районний суд міста Києва ухвалою від 09 грудня 2024 року в задоволенні заяви відмовив.
Суд першої інстанції мотивував ухвалу тим, що ТОВ «ФК Інвест-Кредо» набуло права кредитора щодо ОСОБА_1 на законних підставах, проте жодних дій щодо виконання рішення суду не вчинило, не цікавилось його виконанням та взагалі не перевірило наявність виконавчих документів у органах державної виконавчої служби. Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Київський апеляційний суд постановою від 18 березня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК Інвест-Кредо» залишив без задоволення. Ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року залишив без змін.
Суд апеляційної інстанції мотивував постанову тим, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони у справі.
Короткий зміст касаційної скарги та її узагальнені аргументи
У березні 2025 року ТОВ «ФК Інвест-Кредо» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року і ухвалити нове рішення, яким заяву про заміну сторони позивача у цивільному процесі задовольнити.
Сервіси для юристів