Постанова ВССУ від 04.02.2026 року у справі №592/12323/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 592/12323/20

провадження № 61-4827св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Сердюка В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Якименко Ольги Ігорівни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2022 року в складі судді Бичкова І. Г. та постанову Сумського апеляційного суду від 18 березня 2025 року в складі колегії суддів Собини О. І., Філонової Ю. О., Рунова В. Ю.

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, стягнення компенсації та

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, стягнення грошової компенсації.

Свої вимоги ОСОБА_2 мотивував тим, що з 1995 року він проживав із ОСОБА_1 однієї сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 .

Під час спільного проживання сторони набули (придбали) у власність земельну ділянку, чотирикімнатну квартиру, дві однокімнатні квартири, а також спірну двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за відповідачкою.

Вказував, що у період спільного проживання ОСОБА_1 неодноразово виїжджала за кордон на заробітки, а 19 вересня 2011 року відповідачка офіційно одружилася з громадянином Швейцарії.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 пред`явила до нього позов про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя. Водночас відповідачка вирішила поділити лише майно, яке було оформлено на його ім`я, а тому не включила до переліку предметів поділу спірну двокімнатну квартиру.

Ковпаківський районний суд м. Суми рішенням від 17 червня 2020 року в справі № 587/2197/19, яке змінено постановою Сумського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року, задовольнив вказаний позов ОСОБА_1 .

Уважав, що, оскільки факт проживання сторін однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу встановлено судовим рішенням у іншій справі, то спірна двокімнатна квартира також є їх спільною сумісною власністю та підлягає поділу.

Спірна квартира придбана за кредитні кошти, які відповідачка взяла у банку, проте щомісячні платежі за кредитом здійснював позивач.

Оскільки 18 квітня 2014 року без його відома та згоди відповідачка відчужила спірну квартиру, вартість якої згідно з висновком експертного дослідження станом на 25 жовтня 2020 року становила 806 400,00 грн, то він має право на отримання грошової компенсації половини вартості цього майна.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 просив суд:

- визнати двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , набуту відповідачкою 22 листопада 2006 року, спільною сумісною власністю сторін;

- стягнути з ОСОБА_1 на свою користь грошову компенсацію половини вартості зазначеної квартири у розмірі 403 200,00 грн.

Короткий зміст рішень судів першої, апеляційної інстанцій

21 листопада 2022 року рішенням Ковпаківського районного м. Суми позов

ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано двокімнатну квартиру

АДРЕСА_1 , набуту відповідачкою 22 листопада 2006 року, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до 18 квітня 2014 року).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частки спільного майна, а саме: 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , в розмірі 403 200,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.