Постанова ВССУ від 04.02.2026 року у справі №524/6580/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 524/6580/24

провадження № 61-3246св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (далі - Верховний Суд):головуючого - Крата В. І., суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. (суддя-доповідач)

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 листопада 2024 року у складі судді Нестеренка С. Г. та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року у складі колегії суддів: Дорош А. І., Лобова О. А., Триголова В. М.

у справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивачка)

до

відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі - ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» або відповідач)

треті особи: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська обласна рада,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ухвалив постанову про таке:

I. Вступ

1. У червні 2024 рокупозивачка звернулася до суду з позовом до відповідача за участю третіх осіб про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Відповідач позовні вимоги не визнав.

3. Суд першої інстанції у задоволенні позову відмовив, і його позицію підтримала апеляційна інстанція.

4. Позивачка оскаржила судові рішення в касаційному порядку. Підставою касаційного оскарження вказала відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.

5. Оскаржувані судові рішення переглядаються в межах, передбачених статтею 400 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку із чим Верховний Суд вирішує питання права, а не факту.

ІІ. Короткий зміст позовних вимог

6. Позов обґрунтований так:

- позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1 та споживачем послуг з централізованого теплопостачання, які з листопада 2022 року надає ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», та які до цього часу надавало Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» (далі - ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ»);

- із початку опалювального періоду 2022-2023 років ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» здійснює нарахування плати за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за тарифами, розмір яких значно перевищує рівень тарифів, що діяв у м. Кременчуці станом на 24 лютого 2022 року, що є порушенням вимог статті 1 Закону України від 29 липня 2022 року № 2479-ІХ «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» (далі - Закон від 29 липня 2022 року № 2479-ІХ), яким запроваджено мораторій на підвищення цін (тарифів) у сфері теплопостачання;

- застосування тарифів, встановлених рішенням Полтавської обласної ради від 30 вересня 2022 року № 477, є незаконним та суперечить Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2011 року № 869;

- ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» після прийняття рішення Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 20 жовтня 2022 року № 1508 та після визначення його виконавцем послуг з теплопостачання для споживачів м. Кременчука не зверталось до Полтавської обласної ради для встановлення/визначення тарифів споживачам у м. Кременчуці, а за замовчуванням застосувало тариф, який діяв для споживачів м. Полтави;

- тарифи на послуги з постачання теплової енергії та гарячої води ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» для споживачів м. Кременчука не можуть перевищувати рівень тарифів, які застосовувались для цих споживачів до 24 лютого 2022 року, навіть якщо ці послуги до вказаної дати надавались іншим суб`єктом господарювання;

- Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не надавав згоду відповідачу на установлення двоставкового тарифу у м. Кременчуці.