ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 752/21517/25
провадження № 61-5558св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В.,
учасники справи:
заявник - Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області,
заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Головногоуправління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року у складі судді Мазура Ю. Ю. та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2026 року у складі колегії суддів: Болотова Є. В., Музичко С. Г., Сушко Л. П.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст заяви
1. У серпні 2025 року Головне управління Державної податкової служби
у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС у Запорізькій області) звернулося до суду із заявою, в якій просило розкрити банківську таємницю щодо фізичної особи ОСОБА_1 , яка перебуває у володінні Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»).
2. На обґрунтування заяви вказувало, що 08 вересня 2022 року отримало інформацію від Державного реєстратора щодо припинення підприємницької діяльності платником податків - фізичною особою ОСОБА_1 .
3. Зазначало, що після державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізична особа продовжує обліковуватись у контролюючих органах як фізична особа - платник податків, яка отримувала доходи від провадження підприємницької діяльності.
4. Фахівцями ГУ ДПС у Запорізькій області 26 лютого 2025 року, 27 лютого 2025 року, 28 лютого 2025 року, 03 березня 2025 року та 04 березня 2025 року здійснено виходи за податковою адресою платника, але сам платник за вищевказаною адресою був відсутній.
5. У зв`язку із неможливістю розпочати документальну позапланову перевірку ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 09 грудня 2021 року по 08 вересня 2022 року виникла необхідність
у зверненні до суду із заявою про надання банківськими установами інформації про обсяг та рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за вищевказаний період у розрізі контрагентів з наданням дати проведення операцій, суми платежів.
6. Враховуючи вищезазначене, ГУ ДПС у Запорізькій області просило суд розкрити банківську таємницю щодо фізичної особи ОСОБА_1 , яка перебуває у володінні АТ «Сенс Банк».
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
7. Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня
2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 березня 2026 року, у задоволенні заяви ГУ ДПС у Запорізькій областівідмовлено.
8. Відмовляючи у задоволенні заяви про розкриття банківської таємниці, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із недоведеності та необґрунтованості заяви, оскільки заявник як податковий орган не вжив усіх наданих йому законом заходів для отримання необхідної інформації, зокрема заявник не надав суду доказів неможливості вручення ОСОБА_1 наказу про проведення перевірки протягом усього періоду
з 21 лютого 2025 року.
9. Також судами попередніх інстанцій зауважено на неможливість розкриття у судовому порядку відомостей, які містять банківську таємницю, не щодо заінтересованої особи - платника податків, а щодо її контрагентів.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
10. У квітні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС у Запорізькій області на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2026 року у вказаній справі.
Сервіси для юристів