ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 року
м. Київ
справа № 752/13051/22
провадження № 61-10617св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва
від 31 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 травня
2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Дарницької районної в
м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. У вересні 2022 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила:
- визначити місце проживання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_2
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.
2. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них народився син. З серпня 2022 року дитина мешкає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка створила всі умови для проживання дитини, піклується про здоров`я сина, відвідує дошкільний навчальний заклад. Вона працює та має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, характеризується позитивно. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина у зв`язку з чим, просила стягнути аліменти на утримання сина.
3. ОСОБА_1 також звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просив:
- визначити місце проживання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 .
4. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовував тим, що проживання дитини з батьком якнайкраще відповідатиме інтересам дитини та її повноцінному розвитку. Мати дитини - ОСОБА_2 10 серпня 2022 року самовільно забрала дитину і вивезла її в невідомому напрямку. Він намагається встановити місце перебування дитини, проте мати перешкоджає йому в цьому, чим порушує його права як батька дитини та рідної баби на побачення з дитиною, на учать у її вихованні, розвитку та утриманні.
5. Наразі батько та баба мають обґрунтовані підстави для занепокоєння щодо спроможності матері забезпечити дитині належні побутові умови та приділяти достатню увагу всебічному розвитку сина, враховуючи те, що дитина не відвідує дошкільні навчальні заклади та коло його спілкування, в тому числі з близькими родичами, протиправно розірвано матір`ю.
6. Твердження ОСОБА_2 про те, що відповідач вчинив відносно неї домашнє насильство, не відповідають дійсності. ОСОБА_2 , скориставшись відсутністю ОСОБА_1 , вивезла з місця їх проживання меблі, посуд, речі, також забрала автомобіль, придбаний в шлюбі та продала його. ОСОБА_1 працює, позитивно характеризується, забезпечений житлом, в якому створені умови для проживання дитини, має постійний дохід, який забезпечить утримання сина всім необхідним. Його мати також має намір брати участь у вихованні онука.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
7. Голосіївський районний суд м. Києва рішенням від 31 січня 2024 року, залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 травня 2025 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнив.
8. Визначив місце проживання дитини ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_2 .
9. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.
10. Вирішив питання розподілу судових витрат.
11. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 залишив без задоволення.
12. Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 та задовольняючи позовні вимоги первісного позову ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дитини місцевий суд, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, врахував обставини життя батька, матері, неповнолітньої дитини, наявність житла у кожного з батьків, де створено належні умови для проживання дитини, наявність стабільного доходу та постійного місця роботи, характеристики обох сторін, відсутність відомостей про негативну поведінку батьків щодо дитини, та вважав, що кожен із батьків здатен забезпечити належні умови проживання та виховання дитини.
Сервіси для юристів