Постанова ВССУ від 02.09.2026 року у справі №314/2839/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року

м. Київ

справа № 314/2839/23

провадження № 61-2964св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Вільнянської міської ради Запорізької області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Нємна Тетяна Ігорівна, та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Козар Михайло Володимирович, на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 червня 2025 року у складі судді Мануйлової Н. Ю. та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2026 року у складі колегії суддів: Полякова О. З., Гончар М. С., Кочеткової І. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Вільнянської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення у квартиру.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 разом зі своєю сім`єю ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проживають у трикімнатній квартирі, розташованій на АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 був зареєстрований у вказаній квартирі у 2012 році, а ОСОБА_7 - у 2021 році.

У квартирі також проживала мати позивача ОСОБА_8 , яка була власницею цієї квартири.

24 листопада 2019 року ОСОБА_8 подарувала квартиру, розташовану на АДРЕСА_1 своєму внуку ОСОБА_3 .

Надалі ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2022 року (справа № 314/622/20), яке набрало законний сили, у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено.

У 2021 році ОСОБА_3 звернувся до суду з новим позовом (справа № 314/818/21) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення. Вимог про виселення ОСОБА_8 він не заявляв.

У березні 2022 року ОСОБА_1 було мобілізовано до лав Збройних Сил України у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації (далі - рф) на територію України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла.

Ухвалою Вільнянського районного суду від 09 червня 2022 року зупинено провадження у справі № 314/818/21 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

У квартирі, що є предметом спору у справі № 314/818/21 продовжила проживати ОСОБА_2 з малолітніми дітьми.

Незважаючи на наявність судового рішення про відмову у виселенні позивача із спірної квартири, мати ОСОБА_3 - ОСОБА_9 , діючи від імені відповідача почала вчиняти дії щодо позбавлення житла позивача та його сім`ї (зняття з реєстрації місця проживання, заміна дверей та замків).

Тобто відповідач протиправно, незважаючи на наявність рішення суду яким було вирішено спір щодо наявності у ОСОБА_1 права користування житлом, у позасудовому порядку, фактично здійснила виселення позивача та його сім`ї із займаного житла.

Посилаючись на наведене, позивачі просили суд вселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у квартиру, розташовану на АДРЕСА_1 зобов`язати ОСОБА_3 , його представників та третіх осіб не вчиняти будь-яких дій щодо обмеження прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на проживання, знаходження, перебування в квартирі із правом вільного доступу (входження) позивачів до цієї квартири.

Короткий зміст судових рішень