Постанова ВССУ від 02.07.2026 року у справі №589/3656/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року

м. Київ

справа № 589/3656/24

провадження № 61-1553св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Клименка Тараса Васильовича, на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2025 рокуу складі судді Прачук О. В. та постанову Сумського апеляційного суду від 06 січня 2026 року

у складі колегії суддів: Криворотенка В. І., Собини О. І., Рунова В. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

1. У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

2. На обґрунтування позову зазначав, що відповідно до розписки

від 20 вересня 2019 року відповідачка отримала від нього 20 000,00 дол. США за умови відсутності з її боку будь-яких претензій щодо сплати аліментів, інших додаткових коштів на утримання малолітнього ОСОБА_3 .

3. Змістом розписки позивач та відповідачка передбачили, що у разі порушення умов розписки відповідачка зобов`язана повернути отримані грошові кошти.

4. 22 квітня 2023 року відповідачка звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, чим порушила умови позики.

5. Станом на 04 серпня 2024 року кошти за борговою розпискою відповідачкою не повернуті.

6. З урахуванням вищевказаного ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у змісті якого просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором позики від 20вересня 2019 року у розмірі 20 000,00 дол. США та судові витрати.

Короткий зміст рішень суду першої інстанції

7. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області

від 28 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

8. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області

від 19 травня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

9. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, міськрайонний суд мотивував своє рішення тим, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом є договором про сплату аліментів на дитину.