Постанова ВССУ від 02.04.2026 року у справі №490/1167/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 490/1167/23

провадження № 61-12753св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Саченка Андрія Павловича та представника ОСОБА_2 - адвоката Саченка Андрія Павловича на постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року, ухвалену у складі колегії суддів: Локтіонової О. В., Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 , який з 11 січня 1995 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3 .

Вказували на те, що їхньому батькові та відповідачці на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 та магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на АДРЕСА_2 . Квартира була придбана 05 травня 2003 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Н. Магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» був придбаний 03 березня 2003 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Універсальною товарною біржою «Ріко-Альянс».

У 2019 році ОСОБА_3 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03 березня 2003 року та визнання за нею права власності.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2019 року у справі № 490/4961/19 позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано дійсним договір № 14 купівлі-продажу нежитлового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_3 - покупцем та приватним підприємцем ОСОБА_6 - продавцем, посвідчений на Універсальній товарній біржі «Ріко-Альянс» 03 березня 2003 року. Визнано за ОСОБА_3 право власності на нежитлове приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване на АДРЕСА_2 .

З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд визнати за кожною з них право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на АДРЕСА_2 .

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2023 року у складі судді Шолох Л. М. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цій справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2025 рокуу складі судді Шолох Л. М. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування закрито.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що наявне судове рішення у справі № 2-299/2011, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (пункт 3 частини першої статті 255 ЦПК України).

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2025 року в частині закриття провадження у справі за позовною вимогою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування на 1/6 частку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на АДРЕСА_2 скасовано, а справу у цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2025 року в іншій частині залишено без змін.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції в частині закриття провадження у справі за позовною вимогою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування на 1/6 частку магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований на АДРЕСА_2 , апеляційний суд виходив із того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звертаючись до суду з цими позовними вимогами, обґрунтовували їх іншими обставинами, які відбулися у 2019 році, а саме визнанням дійсним договору купівлі-продажу магазину від 03 березня 2003 року та визнанням права власності на нього за відповідачкою.

Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання права власності у порядку спадкування на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки вказані позовні вимоги були предметом розгляду у цивільній справі № 2-299/2011.