ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 336/3800/20
провадження № 61-7473 св 26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1
заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Литвинець Юрій Володимирович, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2026 року судді Боєва Є. С. та постанову Запорізького апеляційного суду від 28 квітня 2026 року у складі колегії суддів:Кухаря С. В.,Кочеткової І. В., Подліянової Г. С.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст заяви та її обґрунтування
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява мотивована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2021 року у справі № 336/3800/20 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій сумі у розмірі 2 500 грн щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка ОСОБА_3 померла, а дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано у її родину.
Вказувала, що у зв`язку зі смертю матері дітей відповідний обов`язок відповідача ОСОБА_2 щодо сплати аліментів за рішенням суду не припинився, тому, з метою захисту законних інтересів дітей, їх права на отримання аліментів від батька, звернення виконавчого листа до примусового виконання виникла необхідність заміни сторони позивача та, відповідно, сторони виконавчого провадження.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд: залучити її до участі у справі як процесуального правонаступника позивачки ОСОБА_3 та замінити стягувача ОСОБА_3 її правонаступником - ОСОБА_1 .
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2026 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 28 квітня 2026 року, заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Залучено ОСОБА_1 до участі у цивільній справі № 336/3800/20 як процесуального правонаступника позивача ОСОБА_3 в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
Судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовано тим, що заявниця ОСОБА_1 є рідною бабою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , наказом служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 12 серпня 2025 року № 4506 тимчасово влаштовано в її родину, а тому заявниця набула право вимоги в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 .
Разом з тим, набуття права вимоги в частині стягнення аліментів на утримання іншої дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця не довела. Тому суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_1 до участі у справі як процесуального правонаступника позивача ОСОБА_3 лише в частині стягнення з боржника аліментів на користь неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суди також зазначили, що особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа. Встановивши, що виконавчий документ на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2021 року у справі № 336/3800/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 судом не видавався, суди дійшли висновку, що померла ОСОБА_3 не набула статусу стягувача, а тому відсутні підстави для задоволення заяви в частині заміни стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 .
Короткий зміст вимог касаційної скарги
01 червня 2026 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Литвинець Ю. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2026 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 28 квітня 2026 року, в якій, посилаючись на недотримання норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволенні вимог заяви та ухвалити нове рішення про задоволення вимог в цій частині.
Сервіси для юристів