Постанова ВССУ від 01.07.2026 року у справі №446/2647/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року

м. Київ

справа № 446/2647/24

провадження № 61-15990св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Лідовця Р. А., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2025 рокуу складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

1. У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

2. Позов обґрунтовувала тим, що з 21лютого 1981 року вона перебувала

у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який було розірвано 25березня

1997 року.

3. 05 січня 1995 року виконавчим комітетом Добротвірської селищної ради народних депутатів позивачціразом із сім`єю із п`яти осіб, видано ордер №1769 на житлове приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

4. Відповідач у вищезгаданійквартирі тривалий час не проживає, що підтверджується актом про непроживання особи за місцем реєстрації від 03жовтня 2024 року №29.

5. ОСОБА_1 зауважувала, що відповідачеві на праві приватної власності належить 1/2 частка квартири

АДРЕСА_2 , де він проживає разом із дружиною, а тому забезпечений житлом.

6. Відтак, оскільки ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, квартирою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні майна не приймає, покинув житло в добровільному порядку, на переконання позивачки наявні підставидля визнання його таким, що втратив право користування спірною квартирою.

7. Додатково вказувала, що реєстраціямісця проживання відповідача у спірній квартирі створює їй перешкоди у користуванні останньою, оскільки вона позбавлена можливості скористатись правом на призначеннясубсидії по оплаті комунальних послуг.

8. З урахуванням вищевказаного ОСОБА_1 просила суд визнати

ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою:

АДРЕСА_3 .