Постанова ВССУ від 01.07.2026 року у справі №404/9642/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року

м. Київ

справа № 404/9642/24

провадження № 61-1046 св 26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: приватний виконавець Шмалько Олександр Олександрович, Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

треті особи: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Стріченка Димитрія Анатолійовича, на постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 грудня

2025 року у складі колегії суддів: Мурашка С. І., Єгорової С. М., Карпенко О. Л.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовної заяви

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця Шмалько О. О., Фортечного відділу державної виконавчої служби у

м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»), в якому просив суд зняти обтяження з об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Позов мотивовано тим, що згідно з відомостей інформаційної довідки № 397726311

з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на частку житлового об`єкта нерухомості ОСОБА_1 було накладено арешт.

Вказував, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, все його нерухоме майно було обтяжено арештом відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 36626279, виданого 24 квітня 2013 року, видавник: Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Позивач зазначав, що згідно з відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, було накладено обтяження у виді заборони відчуження квартири

АДРЕСА_1 та перебуває у його частковій власності. Підставою для зазначеного обтяження стала постанова про відкриття виконавчого провадження, б\н, 02 липня 2010 року, видана старшим державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Москалець Н. А.

Арешт частки його нерухомого майна та обтяження у виді заборони відчуження квартири було зареєстровано на підставі: постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 36626279, виданого

24 квітня 2013 року, видавник: Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ; постанови про відкриття виконавчого провадження, б\н, 02 липня 2010 року, виданої старшим державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Москалець Н. А.

Позивач зазначав, що згідно з відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП), зазначені виконавчі провадження є завершеними,

а згідно з відомостей АСВП щодо нього відкрито три виконавчих провадження:

від 20 липня 2022 року № НОМЕР_1 - стягувач ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»;