ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року
м. Київ
справа № 345/3886/24
провадження № 61-10770св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2025 року, ухвалене у складі судді Маринченко О. А., та постанову Чернігівського апеляційного суду від 10 липня 2025 року, ухвалену у складі колегії суддів: Шарапової О. Л., Євстафіїва О. К., Скрипки А. А.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відповідно дідом і бабою ОСОБА_5 .
Батьки ОСОБА_5 померли, у зв`язку з чим він набув статусу дитини-сироти та в неповнолітньому віці проживав з опікунами.
З 2009 року (після досягнення повноліття) він став фактично проживати однією сім`єю з ними за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком окремих періодів проходження військової служби в Збройних Силах України та участі в АТО.
Внаслідок тривалого спільного проживання між ними та їхнім онуком склалися усталені права та обов`язки щодо ведення спільного господарства. Він мав окрему кімнату, де зберігав свої речі (зокрема пов`язані з військовою службою). Вони мали спільний бюджет для купівлі продуктів, предметів побуту, ліків та проведення поточного ремонту будинку і господарських споруд, а також узгодили порядок користування загальними приміщеннями. Для оплати ремонту будинку ОСОБА_5 у листопаді-грудні 2020 року виїжджав на заробітки до Чеської Республіки.
11 травня 2022 року ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_3 , однак фактично не зміг змінити місце проживання та переїхати до дружини через проходження військової служби в зоні бойових дій.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новогригорівка Миколаївського району Миколаївської області під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом незалежності та територіальної цілісності України, ОСОБА_5 загинув.
Вони звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо можливості призначення та виплати одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі - Постанова КМУ № 168) за загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 їм як членам сім`ї.
Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12 серпня 2022 року № 9/1/1311 їм повідомлено про неможливість встановлення факту їхнього спільного проживання з онуком, ведення спільного господарства, наявності взаємних прав та обов`язків. Для підтвердження статусу членів сім`ї загиблого солдата ОСОБА_5 рекомендовано надати відповідне судове рішення.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у справі № 345/3167/22 рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2022 року скасовано. Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_5 , про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем закрито. Заявникам роз`яснено право на звернення з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції.
У червні 2023 року вони повторно звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо призначення та виплати їм як членам сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ № 168.
Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10 листопада 2023 року № 8/1/6464 їм направлено витяг із протоколу засідання комісії Міністерства оборони України № 19/д від 17 жовтня 2023 року. Згідно з цим документом, комісія дійшла висновку про неможливість встановлення права заявників на отримання часток одноразової грошової допомоги без судового рішення, яке підтверджує статус членів сім`ї загиблого ОСОБА_5 відповідно до СК України. У зв`язку з цим їхні документи повернуто на доопрацювання.
У лютому 2024 року вони звернулися до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання до вчинення дій (справа № 300/733/24).
Сервіси для юристів