Постанова ВССУ від 01.07.2026 року у справі №204/6876/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року

м. Київ

справа № 204/6876/24

провадження № 61-3691св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи:державний нотаріус Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенія В`ячеславівна, ОСОБА_3 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бандурченко Юлія Володимирівна, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року в складі колегії суддів Красвітної Т. П., Городничої В. С., Никифоряка Л. П. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенія В`ячеславівна, ОСОБА_3 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Є. В., ОСОБА_3 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що вона є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Спадкоємцями першої черги після смерті батька є вона та дружина спадкодавця ОСОБА_2 (відповідач).

Зазначала, що у червні 2023 року вона зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила їй у реєстрації заяви через розбіжності даних у її імені у свідоцтві про народження та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, рекомендувала звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану чи в суд.

09 вересня 2023 року до майна померлого ОСОБА_4 . Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою за претензією кредитора АТ КБ «ПриватБанк» заведено спадкову справу № 486/2023.

16 листопада 2023 року до спадкової справи було долучено заяву відповідача про прийняття спадщини за законом.

Позивач зазначала, що 08 березня 2024 року вона також звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а 05 квітня 2024 року подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, державний нотаріус постановою від 05 квітня 2024 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач звертала увагу на те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з:

- правовою невизначеністю щодо застосування норм про зупинення / продовження строків під час воєнного стану;

- необхідністю вирішити у судовому порядку питання щодо приведення у відповідність внесеного до актового запису ім`я ОСОБА_6 її дійсному імені ОСОБА_1

- зникненням безвісті у ІНФОРМАЦІЯ_6 її чоловіка ОСОБА_8 під час проходження військової служби, який за неофіційними даними був убитий внаслідок завданого мінометного удару по позиції де він перебував, що призвело до сильних душевних страждань, частої втрати нею свідомості та постійних запаморочень;

- смертю у ІНФОРМАЦІЯ_5 її рідного діда ОСОБА_9

- хворобою на цукровий діабет та гіпотиреоз з грудня 2023 року.

Посилаючись на поважність причин пропущення строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 просила суд визначити їй додатковий строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_4 , терміном у три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій