ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року
м. Київ
справа № 718/432/25
провадження № 61-12888cв25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Комунальне підприємство «Чернівецький обласний реабілітаційно-бальнеологічний комплекс для військовослужбовців, ветеранів, членів їх сімей та постраждалих внаслідок воєнних дій»,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2025 року у складі судді Мінів О. І. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 серпня 2025 року у складі колегії суддів Половінкіної Н. Ю., Кулянди М. І., Перепелюк І. Б.,
ВСТАНОВИВ:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
17 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Чернівецький обласний реабілітаційно-бальнеологічний комплекс для військовослужбовців, ветеранів, членів їх сімей та постраждалих внаслідок воєнних дій» (далі - КП «Чернівецький обласний реабілітаційно-бальнеологічний комплекс для військовослужбовців, ветеранів, членів їх сімей та постраждалих внаслідок воєнних дій» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.
Зазначала, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 липня 2024 року встановлено, що Чернівецьким обласним комунальним підприємством «Бальнеологічний санаторій «Брусниця», назву якого змінено на КП «Чернівецький обласний реабілітаційно-бальнеологічний комплекс для військовослужбовців, ветеранів, членів їх сімей та постраждалих внаслідок воєнних дій» не виплачено ОСОБА_1 з грудня 2021 року нараховану за серпень-грудень заробітну плату в сумі 63 093, 33 грн.
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2024 року стягнуто з Чернівецького обласного комунального підприємства «Бальнеологічний санаторій «Брусниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 50 000,00 грн.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 19 грудня 2024 року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2024 року змінено та зменшено стягнення з Чернівецького обласного комунального підприємства «Бальнеологічний санаторій «Брусниця» на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні до 10 000,00 грн.
Вказувала, що із-за тривалої затримки виплати заборгованості із заробітної плати (31 місяць) та середнього заробітку (4 місяці) вона зазнала моральних страждань, втратила нормальні життєві зв`язки, змушена була економити на продуктах харчування, придбанні медикаментів (є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання), що вплинуло на відносини в сім`ї.
Незаконними діями КП «Чернівецький обласний реабілітаційно-бальнеологічний комплекс для військовослужбовців, ветеранів, членів їх сімей та постраждалих внаслідок воєнних дій» позивачці заподіяно моральну шкоду в сумі 800 000,00 грн, виходячи з розрахунку 100-кратного розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачка просила суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати в сумі 63093,33 грн за період із січня 2022 року до липня 2024 року;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків виплати за період із січня 2022 року до липня 2024 року на суму заробітної плати 63 093,33 грн;
- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 800 000,00 грн.
Короткий зміст рішень суду першої інстанції
Кіцманський районний суд Чернівецької області рішенням від 23 травня 2025 року у позові ОСОБА_1 відмовив.
Відмовляючи у позові ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату компенсації втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати. Суд вказав, що ОСОБА_1 не зверталася до відповідача з питання здійснити нарахування та виплату компенсації втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати, тому відсутні підстави для визнання бездіяльності відповідача протиправною. Позивачка не надала розрахунок компенсації втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати та інформації (довідки, тощо) про розмір заробітної плати щомісячно, що позбавило суд самостійно визначити розмір компенсації втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати. Також суд першої інстанції вважав, що позовна вимога про стягнення моральної шкоди є похідною, а тому не підлягає задоволенню.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Чернівецький апеляційний суд постановою від 19 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2025 року змінив у мотивувальній частині, виклавши в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення залишив без змін.
Сервіси для юристів