Постанова ВССУ від 01.06.2026 року у справі №295/1227/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року

м. Київ

справа № 295/1227/25

провадження № 61-4646 св 26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду

м. Житомира від 28 жовтня 2025 рокуу складі судді Стрілецької О. В. та постанову Житомирського апеляційного суду від 09 березня 2026 року у складі колегії суддів: Коломієць О. С., Павицької Т. М., Талько О. Б.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовної заяви

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В. Я., третя особа - ОСОБА_2 , в якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В. Я. від 16 серпня 2024 року

№ 1725/01-16 щодо відмови у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на

1/6 ідеальну частину житлового будинку

АДРЕСА_1 , на земельну ділянку, кадастровий номер 1810136300:10:021:0001, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на праві сумісної власності;

- зобов`язати відповідача скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 1825684401:08:004:0009, площею 0,0739 га;

- зобов`язати видати їй свідоцтво про право на спадщину на 1/6 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, кадастровий номер 1810136300:10:021:0001, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

На обґрунтування позовних вимог зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне

їй майно, а саме: на 1/6 ідеальну частину житлового будинку

АДРЕСА_1 , на земельну ділянку кадастровий номер 1810136300:10:021:0001. У визначений чинним законодавством строк вона звернулася до приватного нотаріуса Сєтака В. Я. із заявою про прийняття спадщини за законом, проте 16 серпня 2024 року отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно.

Вказувала, що рішення нотаріуса про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно мотивоване тим, що, окрім неї, спадкоємцем, який вважається таким, що прийняв спадщину, є ОСОБА_2 , який на момент смерті спадкодавця був зареєстрований з нею за однією адресою, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Зазначала, що її брат ОСОБА_2 , хоча і зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , проте станом на день відкриття спадщини фактично не проживав за вказаною адресою, а відтак не має права на спадкування. На день смерті ОСОБА_3 разом з нею була зареєстрована та фактично проживала лише вона.

Позивач вказувала, що приватний нотаріус Сєтак В. Я. неправомірно відмовив їй