Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВССУ від 01.04.2026 року у справі №725/6050/24

Постанова ВССУ від 01.04.2026 року у справі №725/6050/24

01.04.2026
Автор:
Переглядів : 21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 725/6050/24

провадження № 61-10430св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 липня 2025 року у складі колегії суддів: Перепелюк І. Б., Височанської Н. К., Литвинюк І. М.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за період з 08 грудня 2018 року до 23 лютого 2022 року в розмірі 38 300,60 дол. США.

Як на обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 03 травня 2006 року між первинним кредитором і відповідачем укладено кредитний договір № 1031, із змінами від 24 вересня 2008 року № 1607, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 59 000,00 дол. США для ремонту і облаштування житла. Відповідач кошти у строки, встановлені кредитним договором, вчасно не повернула, станом на 20 вересня 2010 року утворилась заборгованість. У подальшому права вимоги були передані від первинного кредитора до ТОВ «Кредитні ініціативи».

Першотравневий районний суд м. Чернівців рішенням від 10 травня 2019 року відмовив у задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Проте постановою Чернівецького апеляційного суду від 19 вересня 2019 року рішення скасовано і задоволено вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» за кредитним договором № 1031 від 03 травня 2006 року в розмірі 104 753, 09 дол. США, що складається з кредиту в сумі 45 224,00 дол. США, процентів у сумі 59 529, 09 дол. США, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення (магазин), загальною площею 158,3 кв. м на АДРЕСА_1 , у спосіб проведення прилюдних торгів згідно з Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Також вказаним рішенням стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 53 710,72 грн судових витрат.

Постановою Верховного Cуду від 14 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 вересня 2019 року залишено без змін.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Першотравневий районний суд м. Чернівці ухвалою від 17 грудня 2024 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» без розгляду - відмовив.

Першотравневий районний суд м. Чернівці рішенням від 20 березня 2025 року в задоволенні позову відмовив.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що немає доказів виконання постанови апеляційного суду від 19 вересня 2019 року про звернення стягнення на предмет іпотеки у встановленому законом порядку (через державну виконавчу службу чи приватного виконавця), а також доказів позасудового стягнення.

Позивач обрав спосіб захисту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, тому до виконання цього рішення неможливо визначити розмір фактично погашеної заборгованості, а тому вимоги про стягнення компенсаторних сум є передчасними.

Позивач не надав доказів вини відповідача у невиконанні рішення суду, підстав для стягнення заборгованості на підставі статті 625 ЦК України.

Короткий зміст рішення апеляційного суду

Чернівецький апеляційний суд постановою від 02 липня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» задовольнив. Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 березня 2025 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив. Стягнув із ОСОБА_1 на корить ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором від 03 травня 2006 року № 1031 в розмірі 38 300,60 дол. США. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Постанова апеляційного суду мотивована тим, що позивач надав детальний розрахунок заявлених сум, із якого відомо, що після часткового погашення заборгованості за рахунок реалізації предмета іпотеки подальші нарахування здійснювались уже на залишок боргу, а не на первісну суму.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст