ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 1909/573/2012
провадження № 61-15228св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача Литвиненко І. В.,
суддів: Грушицького А. І., Ігнатенка В. М., Калараша А. А., Петрова Є. В.,
учасники справи:
стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,
особа, яка звернулася із апеляційною скаргою - ОСОБА_1 ,
розглянув в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року у складі колегії суддів: Хома М. В., Костів О. 3., Храпак Н. М. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ
Короткий зміст вимог
1. У вересні 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою в якій просила визнати виконавчий лист у справі № 1909/573/2012, виданий 31 жовтня 2012 року Кременецьким районним судом Тернопільської області таким, що не підлягає виконанню.
2. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що Кременецький районний суд Тернопільської області рішенням від 27 червня 2012 року у справі № 1909/573/2012 стягнув солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») суму кредитної заборгованості у розмірі 174 249,29 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить 1 253 261,65 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - майновий комплекс, який складається із цегляного приміщення цеху площею 347,8 кв. м, цегляного приміщення лабораторії площею 113,1 кв. м, загальною площею 460,9 кв. м, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 та предмет застави - обладнання за переліком, вказаним у договорі застави від 29 квітня 2005 року за реєстровим № 1 523, які належать на праві власності ОСОБА_2 . Стягнув солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 3 219 грн судових витрат.
3. На підставі цього рішення 31 жовтня 2012 року Кременецький районний суд Тернопільської області видав виконавчий лист № 1909/573/2012. З метою примусового виконання цього виконавчого листа Відділ державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції 04 липня 2013 року відкрив виконавче провадження № НОМЕР_1.
4. Кременецький районний суд Тернопільської області ухвалою від 03 лютого 2021 року змінив стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
5. Постановою про заміну сторони виконавчого провадження від 03 березня
2021 року відбулась заміна стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
6. На виконання судового рішення від 27 червня 2012 року ОСОБА_3 сплатила суму судового збору в розмірі 3 203,20 грн, що підтверджується квитанцією
від 31 серпня 2023 року № 35.
7. Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його діти
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли у спадщину майновий комплекс, який складається із цегляного приміщення цеху площею 347,8 кв. м, цегляного приміщення лабораторії площею 113,1 кв. м, загальною площею 460,9 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який вони відчужили на підставі договорів купівлі-продажу від 26 січня 2017 року № 58, 59 за загальною ціною 108 060 грн, а кошти від продажу сплатили іпотекодержателю ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно квитанцій
від 26 січня 2017 року № 168/1142-7, № 168/1142-8.
8. На виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 червня 2012 року заявниця сплатила судовий збір.
9. Вважає, що оскільки майно, яке зазначене у рішенні суду і належало померлому ОСОБА_2 реалізоване у рахунок погашення заборгованості, а судовий збір нею сплачений, тому її обов`язок як боржника відсутній, а рішення виконане повністю.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Сервіси для юристів