Постанова ВП ВС від 20.03.2018 року у справі №2-3646/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 2-3646/11

Провадження № 14-6 звц 18

ВеликаПалата Верховного Суду в складі :

головуючого (судді-доповідача) - Гудими Д. А.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянула у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом

- рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 жовтня 2012 року, постановленого колегією суддів судової палати у цивільних справах у складі суддів: Нежури В. А., Усика Г. І., Соколової В. В.;

- ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2012 року, постановленої суддею Писаною Т. О.;

- ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2013 року, постановленої колегією суддів судової палати у цивільних справах у складі суддів: Кузнєцової В. О., Кадєтової О. В., Диби В. Г, Ізмайлової Т. Л., Остапчука Д. О.;

- ухвали Апеляційного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року, постановленої колегією суддів судової палати у цивільних справах у складі суддів: Нежури В. А., Соколової В. В., Усика Г. І.;

- ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2014 року, постановленої суддею Загородньою І. М.;

- ухвали Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2014 року, постановленої суддею Борисовою О. В.;

- ухвали Апеляційного суду міста Києва від 23 вересня 2014 року, постановленої колегією суддів судової палати у цивільних справах у складі суддів: Нежури В. А., Соколової В. В., Усика Г. І.;

- ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 грудня 2014 року, постановленої суддею Дьоміною О. О.;

- ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20 січня 2015 року, постановленої суддею Невідомою Т. О.;

- ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 березня 2015 року, постановленої суддею Ступак О. В. (далі - заява про перегляд судових рішень),

з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом даної справи.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_3,

- відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

- третя особа без самостійних вимог: Комунальне підприємство (далі - КП) «Липкижитлосервіс».

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позову

1. ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал-Сервіс», ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, за участю третьої особи без самостійних вимог - КП «Липкижитлосервіс», про визнання правочинів частково недійсними, усунення перешкод при здійсненні права власності, зобов'язання вчинити дії, виселення з житлового приміщення.

2. Позовну заяву мотивував порушенням з боку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 його прав на володіння, користування та розпорядження майном - квартирою № АДРЕСА_1 (далі - квартира). Вказані відповідачі виступили від квартири довірителями за договором доручення на ім'я мешканки зазначеного будинку ОСОБА_6 з питань встановлення домофону у під'їзді.

3. Позивач стверджував, що внаслідок встановлення домофону він позбавлений можливості потрапити до квартири, власником якої є, а також не може реалізувати право розпорядження його майном.