ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року
м. Київ
Справа 1-13/2002
Провадження № 13-2зво18
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді В. С. Князєва
судді-доповідача В. В. Британчука,
суддів Н. О. Антонюк, С. В. Бакуліної, Д. А. Гудими, В. І. Данішевської, О. С. Золотнікова, О. Р. Кібенко, Л. М. Лобойка, Н. П. Лященко, О. Б. Прокопенка, Л. І. Рогач, І. В. Саприкіної, О. М. Ситнік, В. Ю. Уркевича, О. Г. Яновської,
за участю секретаря судового засідання А. А. Холявчука,
учасники судового провадження:
прокурор Генеральної прокуратури України - Є. М. Чупринська,
захисник - М. О. Тарахкало,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за заявою захисника ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Житомирської області від 11 липня 2002 року й ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 09 вересня 2010 року щодо ОСОБА_5, і
ВСТАНОВИЛА:
Короткий зміст оскаржуваних судових рішень та короткий зміст рішень Європейського суду з прав людини
1. Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 11 липня 2002 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено до позбавлення волі: за ч. 3 ст. 146 Кримінального кодексу України (далі - КК України) - на строк десять років; за ч. 2 ст. 147 КК України - на строк п'ятнадцять років; за ч. 4 ст. 187 КК України - на строк чотирнадцять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч. 4 ст. 189 КК України - на строк десять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю за пунктами 2, 3, 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, - а на підставі ст. 70 цього Кодексу за сукупністю злочинів остаточно засуджено до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
2. Постановлено стягнути із ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1408,24 грн та моральної - 150 000 грн, а також на користь УМВС України в Житомирській області 10113,13 грн.
3. Таким чином, вироком суду першої інстанції ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 2, 3, 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, тобто в умисному вбивстві з кваліфікуючими ознаками (вбивство малолітньої, заручника, з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство), розбійному нападі, викраденні малолітньої особи та захопленні її в заручники, а також у вимаганні.
4. Як установив суд, ОСОБА_5 23 жовтня 2001 року в другій половині дня, діючи з корисливих мотивів, маючи при собі ніж, мотузку, пневматичний пістолет і скотч (клейку стрічку), обманним шляхом проник у квартиру АДРЕСА_1 де проживала ОСОБА_8 - особа похилого віку. Там ОСОБА_5 наставив на ОСОБА_8 пневматичний пістолет, який остання сприйняла як бойову зброю, і, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, зажадав від потерпілої грошей, які, на думку ОСОБА_5, мали бути в ОСОБА_8, оскільки вона в місцевій газеті подала оголошення про бажання купити квартиру. ОСОБА_8 пояснила ОСОБА_5, що грошей не має, а оголошення в газеті подала на прохання своєї знайомої. Тоді ОСОБА_5, зрозумівши, що грошей у потерпілої немає й боячись того, що вона звернеться до органів влади з приводу вчиненого щодо неї розбою, вирішив позбавити її життя, щоб приховати вчинений ним злочин. Для цього він зв'язав потерпілій руки скотчем, накинув на шию зашморг із мотузки та затягнув його. Оскільки ОСОБА_8 подавала ознаки життя, ОСОБА_5 двічі перерізав їй горло ножем і так позбавив життя.
5. 03 грудня 2001 року близько 13.30 год. ОСОБА_5, діючи з корисливих мотивів, зустрів на міжповерховому сходовому марші під'їзду будинку АДРЕСА_1 малолітню ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка йшла до школи й вік якої йому, як її сусідові, було відомо. Обманним шляхом він завів потерпілу до своєї квартири 53, таким чином викравши та взявши в заручники для того, щоб потім примусити батька дитини - приватного підприємця, виплатити викуп в особливо великому розмірі. У квартирі ОСОБА_5 з метою вбивства накинув на шию ОСОБА_10 завчасно приготовлену мотузку й задушив її. Увечері того ж дня ОСОБА_5 передав батькам загиблої анонімний лист з вимогою сплати 20 000 дол. США за нібито звільнення їх доньки-заручниці (лист підклав під вхідні двері квартири сім'ї ОСОБА_10). Коли згодом цю вимогу було виконано, ОСОБА_5 заволодів вказаною сумою грошей.
Сервіси для юристів