Постанова ВП ВС від 12.12.2019 року

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року

м. Київ

Провадження № 11-966сап19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Анцупової Т. О.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Яроша Д. В.,

скаржниці - ОСОБА_1 ,

представника скаржниці - Оприска М. В.,

представника відповідача - Ліходій О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 30 липня 2019 року № 1988/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 18 січня 2019 року № 146/1дп/15-19,

УСТАНОВИЛА:

Процедура

1. У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою, в якій просила скасувати рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 30 липня 2019 року № 1988/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 18 січня 2019 року № 146/1дп/15-19 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 ».

2. На обґрунтування скарги ОСОБА_1 вказала на те, що оскаржуване рішення ВРП від 30 липня 2019 року № 1988/0/15-19 підлягає скасуванню, оскільки воно не містить мотивів, з яких ВРП дійшла відповідних висновків про притягнення судді Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

ОСОБА_1 вважає, що підстав для притягнення її до дисциплінарної відповідальності немає, оскільки в її діях відсутній склад дисциплінарного проступку.

3. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2019 року суддею-доповідачем визначено Гриціва М. І., який подав заяву про самовідвід від участі в розгляді цієї справи.

4. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19 вересня 2019 року зазначену заяву задоволено та відведено суддю Гриціва М. І. від участі у цій справі.

5. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2019 року суддею-доповідачем у цій справі визначено Анцупову Т. О.

6. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 16 жовтня 2019 року відкрила провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення ВРП від 30 липня 2019 року № 1988/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 18 січня 2019 року № 146/1дп/15-19.

7. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 06 листопада 2019 року призначила розгляд справи у судовому засіданні на 12 грудня 2019 року.

8. 08 листопада 2019 року до Великої Палати Верховного Суду від ВРП надійшов відзив, у якому вона просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги.

Фактичні обставини, встановлені судом

9. ОСОБА_1 є суддею та з 01 серпня 1987 року працює у Франківському суді міста Львова.

10. До ВРП 11 травня 2018 року надійшла дисциплінарна скарга ОСОБА_2 на дії судді Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 під час розгляду справи № 465/4164/16-ц.

11. У цій скарзі зазначено, що 13 липня 2016 року суддею ОСОБА_1 ухвалено рішення у цивільній справі № 465/4164/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. Цим рішенням визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 114,5 кв. м та нежитлові приміщення, літери 22-25, загальною площею 110,1 кв. м за цією ж адресою. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 114,5 кв. м.