Постанова від 09.05.2024 року у справі №207/163/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року

м. Київ

справа № 207/163/21

провадження № 61-16602св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Головне управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду, у складі колегії суддів:

Новікової Г. В., Гапонова А. В., Никифоряка Л. П., від 31 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних заяви

1. У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив: встановити факт його постійного проживання в Україні до 09 серпня 1988 року; встановити факт виїзду за кордон України на навчання

з 01 вересня 1988 року до 30 квітня 1993 року; встановити факт внесення напису «громадянин України» до паспорта колишнього Союзу Радянських Соціалістичних Республік (далі - СРСР) зразка 1974 року, оформленого на його ім`я.

2. Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 посилався на те, що до

1988 року він постійно проживав в Україні. Після закінчення загальноосвітньої школи 14 серпня 1988 року виїхав за межі України до

м. Таганрог російської федерації, де навчався на очному відділенні в закладі вищої освіти, який закінчив у 1993 році. Повернувшись в Україну, 02 березня 1993 року особисто з`явився до Лівадійського ОВС Ялтинського міськвиконкому Кримської області для визначення його належності до громадянства України. Його заяву було розглянуто і задоволено. Представник МВС поставив відмітку про громадянство України в його дійсний паспорт СРСР серії НОМЕР_1 . За ініціативою ОСОБА_2 , начальника 1-го відділу Ростовського НДІ Радіозв`язку, де він працював, Ворошиловський ОВС

м. Ростова-на-Дону у 1999 році вилучив у нього, а у 2001 році знищив паспорт СРСР з відміткою про громадянство України. Клопотання-заяви про вихід із громадянства України він не подавав.

3. 15 серпня 2019 року він звернувся до Південного районного відділу Державної міграційної служби в м. Кам`янське із заявою про оформлення належності до громадянства України, яку передано до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДМС у Дніпропетровській області). З отриманих відповідей, які надійшли на його електрону пошту, стало зрозуміло, що для порушення питання про набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до

частини першої статті 8 Закону України «Про громадянство України» йому необхідно підтвердити факт проживання на території України відповідним судовим рішенням, оскільки провести перевірку внесення напису «громадянин України» до паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року, неможливо у зв`язку з тимчасовою окупацією території Автономної Республіки Крим. З огляду на викладене просив суд задовольнити заяву.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

4. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі судді Подобєд О. К., від 17 листопада

2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

5. Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що заявник не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він дійсно постійно проживав в Україні до серпня 1988 року та що до його паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року внесено напис «громадянин України». Також судом враховано, що ОСОБА_1 визначився зі своїм громадянством та документований паспортом громадянина російської федерації, за яким в`їхав на територію України.

Інформація про рух справи у судах

6. Постановою Дніпровського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Барильської А. П., Деркач Н. М., Куценко Т. Р., від 02 березня 2023 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року залишено без змін.

7. Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про недоведеність вимог заяви ОСОБА_1 . Крім того, апеляційним судом також враховано, що ОСОБА_1 є іноземцем та після припинення СРСР реалізував на власний розсуд своє право на громадянство, оформивши громадянство російської федерації.