Постанова від 08.05.2024 року у справі №752/7098/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року

м. Київ

справа № 752/7098/22

провадження № 61-17319св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Чернігівська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, Державна казначейська служба України,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Лисак Олександр Миколайович, та Чернігівської обласної прокуратури на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року у складі судді Чередніченко Н. П., постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року у складі колегії суддів: Таргоній Д. О., Голуб С. А., Писаної Т. О.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями, рішеннями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22 березня 2013 року СУ УМВС України в Чернігівській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 12013260020000084 за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_2 заступником начальника відділу Держземагенства в Ріпкинському районі Чернігівської області Хрипуном Б. А.

В подальшому, 28 травня 2013 року СУ УМВС України в Чернігівській області були внесені відомості до ЄРДР № 12013260020000000135 за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 368 КК України, за фактом вимагання позивачем спільно із керівником проектної організації ОСОБА_3 неправомірної вигоди за погодження документів у ОСОБА_4 .

Постановою прокуратури Чернігівської області від 30 травня 2013 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013260020000084 та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013260020000000135 були об`єднані в одне провадження за № 12013260020000084, про що були внесені відомості до ЄРДР.

Крім того, 04 липня 2013 року до ЄРДС були внесені відомості за № 12013260020000173 за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 368 КК України, за фактом одержання ОСОБА_1 від ОСОБА_3 неправомірної вигоди за погодження проектів землеустрою

Постановою прокурора Чернігівської області від 05 липня 2013 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013260020000084 та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013260020000173 були об`єднані в одне провадження за № 12013260020000084, про що були внесені відомості до ЄРДС.

Позивач вказував, що з 26 березня 2013 року по 11 серпня 2013 року на підставі ухвал Апеляційного суду Чернігівської області проводились негласні слідчі (розшукові) дії щодо нього.

05 липня 2013 року позивача було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 368 КК України, а 06 вересня 2013 року позивачу було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, передбаченої частиною четвертою статті 368 КК України.

В подальшому ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2013 року був накладений арешт на грошові кошти, які були вилучені в ході проведення обшуку 03 липня 2013 року службового кабінету позивача.