Постанова від 08.05.2024 року у справі №607/10563/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року

м. Київ

справа № 607/10563/22

провадження № 61-1023св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2023 року у складі судді Братасюка В. М. та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року у складі колегії суддів: Гірського Б. О., Бершадської Г. В., Костів О. З.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна cправа № 607/15918/21 за його позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 08 червня 2023 року, позивачу усунуто перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , та зобов`язано ОСОБА_2 надати йому безперешкодний доступ і ключі до вказаної квартири.

На виконання указаного судового рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 19 травня 2022 року видано виконавчий лист, а 24 травня 2022 року старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби в м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління МУЮ (м. Івано-Франківськ) Хлистун Д. В. (далі - державний виконавець) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 за цим виконавчим листом.

Позивач вказував, що у ході виконавчого провадження державним виконавцем було вжито усіх необхідних заходів з виконання судового рішення (здійснено виходи, видано вимогу про усунення перешкод у користуванні квартирою і зобов`язання надати доступ до житла, винесено постанови про накладення штрафу та інше), однак ОСОБА_2 без поважних причин ухиляється від виконання рішення суду.

29 червня 2022 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 на підставі пункту 11 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» та вчинено повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення у зв`язку з невиконанням ним рішення суду.

Позивач зазначав, що станом на день звернення до суду з позовом перешкоди у користуванні спірною квартирою відповідачкою не усунуті, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2021 року так і не виконано.

Після закінчення виконавчого провадження у нього немає інших процесуальних можливостей усунути перешкоди у користуванні житлом, як звернутися до суду з новим позовом про вселення, змінивши спосіб усунення перешкод у користуванні квартирою.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просив суд вселити його до квартири АДРЕСА_1 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції