ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2024 року
м. Київ
справа № 725/3352/23
провадження № 61-292 св 24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці
від 29 серпня 2023 року у складі судді Чебан В. М. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у складі колегії суддів: Кулянди М. І., Одинака О. О., Половінкіної Н. Ю.; касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області на постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у складі колегії суддів: Кулянди М. І., Одинака О. О., Половінкіної Н. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про звільнення майна з-під арешту.
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син -
ОСОБА_3
22 грудня 2022 року вона звернулася до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті сина, оскільки вона є його єдиним спадкоємцем.
Нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме з актуальної інформації зі спеціального розділу стало відомо про існування запису про обтяження майна від 16 вересня 2011 року
№ 201072.
Зазначене обтяження було накладено постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про арешт майна боржника від 16 вересня 2011 року, а саме накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1 , у зв`язку з примусовим виконанням виконавчого листа від 27 липня 2011 року № 2a-3597/10/2470, виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом (виконавче провадження № 28729071), про застосування санкцій у розмірі 7 256 000 грн до приватного підприємця ОСОБА_3 і стягнення прибутку (доходу) від проведення азартних ігор у сумі 6 610 грн.
Вона зверталась до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із заявою щодо зняття арешту з вищезазначеного майна, однак їй було відмовлено у вчиненні таких дій.
Вказаними протиправними діями відповідачів порушено її спадкові права, крім того, вважала, що у позасудовому порядку звільнити майно з-під арешту неможливо.
З урахуванням викладеного ОСОБА_1 просила суд звільнити майно з-під арешту її спадкодавця - ОСОБА_3 , а саме: належну йому на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер запису про обтяження від 16 вересня 2011 року № 201072, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 28729071).
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 серпня 2023 року
Сервіси для юристів