Постанова ВГСУ від 31.10.2016 року у справі №915/2213/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Справа № 915/2213/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.02.2016 р. (суддя Васильєва Л.І.)та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. (судді: Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я., Головей В.М.) у справі№915/2213/15 господарського суду Миколаївської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доПублічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"простягнення 915 836 грн. 59 коп.за участю представників: від позивача Громніцький Ю.П., довіреність №14-132 від 13.05.2014 р. від відповідачаДяченко В.С., довіреність №09-01/54 від 11.10.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (далі - ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль") про стягнення 331 935 грн. 28 коп. пені, 561 522 грн. 48 коп. інфляційних втрат, 22 378 грн. 83 коп. 3% річних.

Позов вмотивований порушенням відповідачем договірних зобов'язань з своєчасної оплати поставленого природного газу і, як наслідок, нарахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.02.2016 р. у справі №915/2213/15, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р., позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 444 273 грн. 26 коп. інфляційних втрат, 22 378 грн. 83 коп. 3% річних та 100 000 грн. 00 коп. пені.

Підставою для прийняття вказаних судових рішень стала доведеність заявлених позивачем вимог.

Поряд з цим, господарськими судами попередніх інстанцій було здійснено арифметично вірний розрахунок інфляційних втрат, у зв'язку з чим дану вимогу задоволено частково, а також на підставі ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України зменшено розмір заявленої до стягнення пені.

Не погодившись з прийнятими місцевим та апеляційним господарськими судами судовими актами, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 22.02.2016 р., постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. у справі №915/2213/15 в частині відмови у стягненні 231 935 грн. 28 коп. пені та в цій частині прийняти нове рішення про задоволення позову.

Вказана касаційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням місцевим та апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.09.2016 р. справу №915/2213/15 передано колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя - ОСОБА_5 (доповідач у справі), судді: Борденюк Є.М., ОСОБА_4

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_4 з посади судді Вищого господарського суду України (постанова Верховної Ради України від 08.09.2016 р.), розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/4188 від 20.09.2016 р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №915/2213/15, за результатами якої справу №915/2213/15 передано колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя - ОСОБА_5 (доповідач у справі), судді: Борденюк Є.М., Могил С.К. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.09.2016 р.).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2016 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_5 (доповідач у справі), судді: Борденюк Є.М., Могил С.К., скаржнику відновлено пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги, касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 11.10.2016 р.

Надалі, у зв'язку зі звільненням ОСОБА_5 з посади судді Вищого господарського суду України (постанова Верховної Ради України від 22.09.2016 р.), розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/4675 від 30.09.2016 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №915/2213/15, в результаті якого у справі №915/2213/15 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Ковтонюк Л.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2016 р.).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2016 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Ковтонюк Л.В. касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 31.10.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/5174 від 26.10.2016 р., у зв'язку з відпусткою судді Карабаня В.Я., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої у справі №915/2213/15 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Ковтонюк Л.В., Корнілова Ж.О. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.10.2016 р.).

Представник відповідача скористався своїм правом, передбаченим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та до початку судового розгляду подав відзив, в якому заперечив проти задоволення касаційної скарги.

В судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в касаційній скарзі, просив скасувати оскаржувані постанову та рішення в частині відмови у стягненні пені.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення касаційної скарги, просив рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів залишити без змін.

Перевіривши повноту встановлення господарськими судами попередніх інстанцій обставин справи, правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Попередніми судовими інстанціями досліджено, що 03.12.2013 р. ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (продавець) та ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" (покупець) уклали договір купівлі-продажу природного газу №1185/14-БО-22, на виконання умов якого позивач у період січень-березень, жовтень-грудень 2014 року поставив, а відповідач прийняв, природний газ на загальну суму 19 022 895 грн. 85 коп. Вказане підтверджується підписаними актами приймання-передачі природного газу.

Проте, відповідач розрахувався за поставлений йому газ з порушенням встановленого в договорі строку оплати.