Постанова ВГСУ від 31.08.2016 року у справі №925/1874/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Справа № 925/1874/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Бізнес-Гранд"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.04.2016

у справі№ 925/1874/13 господарського суду Черкаської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"доПриватного підприємства "Бізнес-Гранд"пробанкрутстворозпорядник майнаГусак Ю.М.в судовому засіданні взяли участь представники :

ПП "Бізнес -Гранд" - Школьна І.П., Юрченко Т.Л.;

ПАТ "Укрсоцбанк" - Кучерявий Д.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.12.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" (далі - ПП "Бізнес-Гранд").

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 в попередньому засіданні затверджено реєстр кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 в частині визнання вимог ТОВ "Укрлідербуд" на суму 64512955,65 грн. скасовано, в цій частині прийнято нове рішення про визнання вимог ТОВ "Укрлідербуд" на суму 56694483,43 грн.; постановлено, що визнані кредиторські вимоги підлягають задоволенню в четверту чергу; в решті залишено ухвалу без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2015 ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 в частині визнання вимог ОСОБА_8, ТОВ "Стройсфера" скасовано, справу в частині розгляду заяв ОСОБА_8, ТОВ "Стройсфера" про визнання кредиторських вимог до ПП "Бізнес-Гранд" передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.05.2015 визнано кредитором боржника та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсфера" на суму 13933821,84 грн., які підлягають погашенню в четверту чергу, відмовлено повністю у визнанні вимог ОСОБА_8 на суму 1108751,09 грн., відмовлено повністю у визнанні вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" (далі - ТОВ "ТД "Котнар") на суму 1014662,16 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.05.2015 в частині кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсфера", ТОВ "ТД "Котнар" залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2015 ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 скасовано в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ "ТД "Котнар" на суму 1014662,16 грн. та направлено справу на новий розгляд в цій частині до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 (суддя Боровик С.С.) визнано кредитором боржника та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "ТД "Котнар" на суму 1014662,16 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 (колегія суддів: Гарник Л.Л., Андрієнко В.В., Остапенко О.М.) ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 залишено без змін.

ПП "Бізнес-Гранд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016, справу передати на новий розгляд.

В обґрунтування касаційної скарги ПП "Бізнес-Гранд" посилається на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм процесуального права, зокрема:ст.ст.43, 101, 105 ГПК України. Заявником зазначено, що суд апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги недостатньо повно встановив обставини, не дослідив наявні в матеріалах справи розбіжності, встановив факти, які не відповідають обставинам справи та містять розбіжності поміж собою; встановленим фактам дав невірну оцінку.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга ПП "Бізнес-Гранд" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Таким чином, якщо господарський суд дійде висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та підтверджені відповідними документами, такі вимоги визнаються судом; в іншому випадку у задоволенні таких вимог суд відмовляє повністю або частково. Господарський суд не зв'язаний висновками боржника і розпорядника майна за результатами розгляду кредиторських вимог та повинен перевіряти законність та обґрунтованість заявлених до боржника вимоги в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2014 до господарського суду з кредиторськими вимогами на суму 1014662,16 грн. до боржника звернулося ТОВ "ТД "Котнар" (т.8 а.с. 82-119) .

В обґрунтування своїх вимог кредитор посилався на договір застави майнових прав №730/024-О1К/1 (далі - договір застави), укладений 23.05.2008 між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "ТД "Котнар". За цим договором ТОВ "ТД "Котнар" в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту за овердрафтом №730/024-О1К/1 від 23.05.2008, укладеним між банком та ТОВ "ТД "Котнар", передав у заставу майнові права вимоги оплати вартості товару в загальній сумі 9 120 800,00 грн., в тому числі право вимоги до ПП "Бізнес - Гранд".

На підтвердження грошових вимог до ПП "Бізнес-Гранд" ТОВ ТД "Котнар" надало договір кредиту за овердрафтом №730/024-01К з додатковими договорами про внесення змін до нього; договір застави майнових прав №730/024-01К від 23.08.2014 з додатковими договорами про внесення змін, в тому числі додатки №1, 2, 3 про внесення змін до договору застави майнових прав №730/024-01К від 23.08.2014, в якому міститься перелік дебіторів ТОВ "ТД "Котнар", майнові права на заборгованість по яких є предметом застави по договору №730/024-01К від 23.08.2014; претензію-вимогу до ПП "Бізнес Гранд" від 30.09.2013; лист-відповідь боржника від 04.10.2013; договір відступлення права вимоги від 07.04.2010, укладений між ТОВ ТД "Котнар" та ТОВ ТД "Котнар Плюс"; рішення господарських судів у справі №918/419/14 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ТОВ ТД "Котнар" та ТОВ ТД "Котнар Плюс" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Суд першої інстанції, визнаючи кредиторські вимоги ТОВ ТД "Котнар", встановив, що між кредитором ТОВ ТД "Котнар" та боржником ПП "Бізнес-Гранд" існували договірні відносини, що підтверджується наданими заявником документами. Факт погашення ПП "Бізнес-Гранд" заборгованості в сумі 1014662,16 грн. перед ТОВ "ТД "Котнар" не підтверджується, кредиторів, які могли погасити заборгованість не виявлено.