Постанова ВГСУ від 31.08.2016 року у справі №917/2657/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Справа № 917/2657/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача), Грейц К.В., Селіваненка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року у справі № 917/2657/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення інфляційних сум,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про стягнення інфляційних сум в розмірі 484 562,68 грн. за період з лютого по квітень 2015 року в зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання з оплати вартості отриманого товару за договором про закупівлю товарів (робіт, послуг) за державні кошти від 21.08.2013 року № 43, що встановлено рішенням господарського суду в іншій справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.03.2016 року до участі у справі в якості іншого відповідача залучено Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.04.2016 року (суддя Гетя Н.Г.) в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року (судді: Лакіза В.В., Бородіна Л.І., Здоровко Л.М.) зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено та стягнуто з Територіального управління ДСА України в Полтавській області 484562,68 грн. інфляційних сум.

У касаційній скарзі відповідач Територіальне управління ДСА України в Полтавській області вважає, що судом апеляційної інстанції порушено і неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняту ним постанову скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає, що постанова суду апеляційної інстанції є законною та просить залишити її без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Відзив на касаційну скаргу від іншого відповідача до суду не надходив.

У заяві-клопотанні відповідач Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області просить суд касаційної інстанції розглянути касаційну скаргу відповідно до вимог чинного законодавства без участі його представника.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.08.2016 року розгляд справи було відкладено на 31.08.2016 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, що 21.08.2013 року між ТОВ "Індустріальні системи автоматизації" та Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Полтавській області укладено договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 43, згідно з яким постачальник в строк до 31.12.2013 року зобов'язався поставити покупцю товар на загальну суму 3 084 605 грн., зазначений в Державному класифікаторі ДК 016-2010 за кодом 26.20.1 - "Машини обчислювальні, частини та приладдя до них", а покупець, у відповідності з п. 1.1, 3.1, 4.1 зобов'язався прийняти і оплатити зазначений товар.

На виконання умов вказаного договору, позивачем здійснено поставку товару в асортименту, якості, кількості та в строки, згідно з умовами договору, що підтверджується видатковими накладними на суму 3 084 605 грн.

Боржник в строк до 08.11.2014 року частково виконав своє зобов'язання з оплати товару на суму 112 020 грн. (30.09.2013 року та 02.10.2013 року).

З огляду на часткове погашення упродовж вересня 2013 року - серпня 2014 року заборгованості за договором у сумі 1 057 925 грн. станом на 27.01.2015 року кредитором надіслано боржнику претензію про сплату боргу у розмірі 2 026 680 грн.

ТОВ "Індустріальні системи автоматизації" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавські області заборгованості у розмірі 2 026 680 грн., штрафних санкцій (пені - 522 230,31 грн., штрафу - 100 153,70 грн.) та інфляційних нарахувань (582770,52 грн.) за невиконання грошових зобов'язань за договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 21.08.2013 року № 43.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.04.2015 року у справі № 917/449/15 позов задоволено частково; стягнуто з Територіального управління ДСА України в Полтавські області 135 800 грн. основного боргу, 715,50 грн. пені, 100 153,70 грн. штрафу, 61 935,18 грн. інфляційних, 5 972,09 грн. судового збору, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 896 200 грн. припинено, а в решті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року рішення суду першої інстанції у частині відмови у стягненні пені у сумі 521 514,81 грн. та інфляційних у сумі 520835,34 грн. скасовано; у цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з відповідача пеню у сумі 521 514,81 грн. та інфляційні у сумі 520 835,34 грн., а в решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України 18.11.2015 року зазначені рішення судів попередніх інстанцій в частині стягнення пені та штрафу скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції, а в решті рішення та постанову у справі № 917/449/15 залишено без змін.

Судовими рішеннями у справі № 917/449/15 встановлено обставини прострочення зобов'язання з оплати заборгованості Територіальним управлінням ДСА України в Полтавські області за договором від 21.08.2013 року № 43.

Остаточне погашення суми кредиторської заборгованості Територіальним управлінням ДСА України в Полтавські області перед позивачем здійснено лише у квітні 2015 року, зокрема: 06.04.2015 року згідно з платіжними дорученнями №№ 579-584, №№ 586-589, № 591 на загальну суму 896 200 грн., та 30.04.2015 року згідно з платіжним дорученням № 712-725 на загальну суму 1 130 480 грн.

Неналежне виконання Територіальним управлінням ДСА України в Полтавській області зобов'язань за договором від 21.08.2013 року № 43 щодо здійснення оплати за поставлений товару стало підставою для звернення ТОВ "Індустріальні системи автоматизації" з позовом у даній справі про стягнення 484 562,68 грн. інфляційних сум за прострочення виконання грошового зобов'язання за період лютий - квітень 2015 року.

Предметом даного судового розгляду є вимоги постачальника до замовника про стягнення інфляційних сум у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати заборгованості за договором, що підтверджено рішенням суду в іншій справі.