ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року Справа № 904/1646/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,суддівБожок В.С., Мачульського Г.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Петриківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, смт. Петриківка, Дніпропетровська обл.на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 рокуу справі господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київдо Дочірнього підприємства "Петриківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, смт. Петриківка, Дніпропетровська обл.простягнення 111 698, 80 грн.
за участю представників
позивача: Мельник В.В.,
відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі за текстом - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до дочірнього підприємства "Петриківкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (далі за текстом - ДП "Петриківкатеплоенерго") про стягнення 35 988, 98 грн. пені, 6 044, 99 грн. 3 % річних 69 664, 83 грн. інфляційних втрат.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 року позов задоволено частково: присуджено до стягнення з ДП "Петриківкатеплоенерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" пеню в розмірі 16 407, 19 грн., 3 % річних в розмірі 5 947, 40 грн., інфляційні втрати в розмірі 42 583, 62 грн. та судовий збір; в решті позову - відмовлено.
Рішення місцевого господарського суду мотивовано наявністю тих виняткових обставин, з якими законодавство пов'язує можливість зменшення розміру пені, зокрема, відповідач є комунальним підприємством, єдиним видом господарської діяльності якого є виробництво та постачання теплової енергії за регульованими тарифами і причиною неналежного виконання зобов'язання стала нестабільність надходжень коштів із бюджету споживачам теплової енергії, які не мають змоги своєчасно сплачувати за спожиту теплову енергію відповідачу; при цьому, відповідач вживав заходи щодо виконання зобов'язання; також судом враховано повну сплату відповідачем заборгованості станом на день розгляду справи.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 року скасовано частково: присуджено до стягнення з ДП "Петриківкатеплоенерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" пеню в розмірі 32 891, 08 грн., 3 % річних в розмірі 5 947, 40 грн., інфляційні втрати в розмірі 42 583, 62 грн. та судовий збір; в іншій частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 року залишено без змін.
Постанову суду апеляційної інстанції мотивовано відсутністю доказів, на підставі яких місцевий господарський суд дійшов висновків про наявність підстав, з якими законодавець пов'язує можливість зменшення розміру пені на 50 %.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ДП "Петриківкатеплоенерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року і залишити в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 року.
ПАТ "НАК "Нафтогаз України" відзиву на касаційну скаргу подано не було.
В судовому засіданні представник позивача проти доводів касаційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін.
Відповідача згідно з приписами ст. 1114 ГПК України було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак він не скористався передбаченим процесуальним законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
Заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (продавець) та ДП "Петриківкатеплоенерго" (покупець) укладено Договір № 732/14-БО-3 купівлі-продажу природного газу від 11.12.2013 року (далі за текстом - Договір) та додаткові угоди до нього № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
Відповідно до п. 1.1 Договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ на умовах цього Договору.
Пунктом 1.2 Договору передбачено, що газ, який продається за цим Договором, використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами.
Згідно з п. 2.1 Договору продавець передає покупцеві з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року газ обсягом до 900,0 тис. куб.м.
Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині поставки газу до 31.12.2014 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 11.1 Договору).
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання умов Договору позивачем протягом січня - квітня та жовтня - грудня 2014 року поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 2 939 610, 79 грн., що підтверджується актами передачі-приймання природного газу.
Відповідно до п. 6.1 Договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.
В п. 7.2 Договору передбачено, що у разі невиконання покупцем умов п. 6.1 цього Договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.
Також, судами встановлено, що відповідач порушив умови Договору і оплату отриманого природного газу здійснив несвоєчасно та із значним порушенням строків, передбачених Договором.
За розрахунками позивача до стягнення підлягає пеня у розмірі 35 988, 98 грн. за природний газ поставлений: у січні 2014 року - за період прострочки з 15.02.2014 року по 12.03.2014 року; у лютому 2014 року - за період прострочки з 15.03.2014 року по 25.06.2014 року; у березні 2014 року - за період прострочки з 15.04.2014 року по 30.07.2014 року; у квітні 2014 року - за період прострочки з 15.05.2014 року по 04.08.2014 року; у жовтні 2014 року - за період прострочки з 15.11.2014 року по 01.12.2014 року; у грудні 2014 року - за період прострочки з 15.01.2015 року по 29.01.2015 року.
Сервіси для юристів