Постанова ВГСУ від 31.07.2014 року у справі №910/24631/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Справа № 910/24631/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіКостенко Т.Ф., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 рокуу справі№ 910/24631/13господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"доКомунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністраціїпростягнення 643 696, 73 грн.

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Плясецька Г.О. дов. № 6 від 13.06.2014 року,- відповідача:Куркіна І.В. дов. б/н від 18.11.2013 року, Федорчук Х.В. дов. б/н від 02.01.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі за текстом - ПАТ "АК "Київводоканал") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі за текстом - КП "Індустріальне") про стягнення 643 696, 73 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.02.2014 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з КП "Індустріальне" на користь ПАТ "АК "Київводоканал" 76, 84 грн. пені, 581, 16 грн. штрафу, 16, 26 грн. 3 % річних. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ПАТ "АК "Київводоканал" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості в розмірі 643 021, 73 грн. та прийняти нове рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги у вказаній частині.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року у справі № 910/24631/13 апеляційну скаргу ПАТ "АК "Київводоканал" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2014 року - без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, ПАТ "АК "Київводоканал" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року у справі № 910/24631/13 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 590 591, 36 грн. основного боргу, 3 980, 03 грн. 3 % річних, 19 502, 67 грн. пені, 28 947, 67 грн. та направити справу у вказані частині на новий розгляд до місцевого господарського суду, аргументуючи порушення норм права, зокрема, ст. ст. 1, 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", ст. ст. 1, 22, 24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 42, 33, 43, 84 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 15.07.2014 року № 03-05/1014 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/24631/13 у зв'язку з виходом з відпустки судді Фролової Г.М. сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді Фролова Г.М., Яценко О.В. (доповідач).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.07.2014 року, на підставі ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи продовжено на 15 днів та відкладено розгляд касаційної скарги до 31.07.2014 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача та відповідним клопотанням представника позивача про продовження строку розгляду скарги.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 29.07.2014 року № 03-05/1166 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/24631/13 у зв'язку із завантаженістю судді Фролової Г.М. сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді Костенко Т.Ф., Яценко О.В. (доповідач).

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої інстанції та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з оглядну на наступне.

Відповідно до вимог статей 107, 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Місцевим та апеляційним господарськими судами досліджено, що 01.04.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал", правонаступником якого є ПАТ "АК "Київводоканал", (постачальник) та відповідачем (абонент) укладено договір № 08209-А/2-09, за умовами якого постачальник зобов'язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та на підставі пред'явленого абонентом дозволу на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва (дозвіл) приймати від нього стічні води у систему каналізації м. Києва, відповідно до правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Києва (місцеві правила приймання). В свою чергу, абонент зобов'язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 року № 65 (правила-1), правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 року № 37 (правила приймання), а також дотримуватись норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором.

Правила-1 втратили чинність з прийняттям Міністерством з питань житлово-комунального господарства України наказу від 27.06.2008 року № 190, яким затверджено Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (правила-2).

Положеннями п. п. 2.1.1., 2.1.4. вказаного вище Договору сторони передбачили, що обсяг води подається позивачем та використовується відповідачем, визначається за показаннями водолічильників, зареєстрованих позивачем. Кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно із показниками лічильників води.

Згідно п. п. 2.2.2., 2.2.3. Договору оплата вартості послуг здійснюється Відповідачем щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення Позивачем розрахункового документу до банківської установи Відповідача. У разі неотримання від Позивача поточного щомісячного розрахункового документу, Відповідач здійснює оплату вартості наданих йому послуг, не пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води.

Судами досліджено, що звертаючись до суду позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги тим, що за період з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року (за кодом 8-909), відповідачу надано послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 4 012 110, 81 грн., проте, в порушення умов Договору, відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 590 591, 36 грн. (з урахуванням перерахунків на суму 8 608, 26 грн. у травні 2013 року за кодами 9-1570, 9-1653 та 9-1654).

Факт надання послуг на зазначену суму підтверджується доданими до матеріалів справи актами зняття показань з приладів обліку.

Відповідно до п. п. 2.2.1 - 2.2.4 укладеного між сторонами Договору постачальник щомісячно направляє до банківської установи абонента розрахункові документи (в електронному вигляді -дебетові повідомлення або у паперовому вигляді вимоги-доручення тощо) для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів. Тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення встановлюються уповноваженими органами відповідно із чинним законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. В разі зміни тарифів у період дії цього договору, постачальник доводить абоненту нові тарифи у розрахункових документах без внесення додаткових змін до цього договору стосовно строків їх введення та розмірів.

У розрахункових документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у п'ятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документа до банківської установи абонента. За згодою постачальника оплата може здійснюватися іншими способами, що не суперечать чинному законодавству України. В разі утворення боргу оплата за надані послуги, що надходить від абонента, незалежно від зазначеного в платіжному документі призначення платежу, першочергово зараховується постачальником в погашення боргу.

В разі неотримання від постачальника поточного щомісячного розрахункового документа, абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг, не пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води.

У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, абонент зобов'язаний у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документа письмово повідомити про це постачальника та у цей же термін направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова Абонента оплатити розрахунковий документ вважається безпідставною.