Постанова ВГСУ від 31.05.2016 року у справі №910/23228/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Справа № 910/23228/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)Суддів:Короткевича О.Є., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"на ухвалугосподарського суду міста Києва від 14.12.2015та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016у справі № 910/23228/14 господарського суду міста Києваза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Да-Строй"до підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна"про банкрутство за участю представників сторін: ПАТ "Броккбізнесбанк" - Максюка С.В., Калиушко Є.Д.; ТОВ "Да-Строй" - Кобець І.В.; ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" - Вабіщевич Т.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі № 910/23228/14 (суддя Чеберяк П.П.) визнано кредиторами підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна":

Першої черги: товариство з обмеженою відповідальністю "Да-Строй" на суму 6 090 грн. 00 коп., публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії на суму 1 218 грн. 00 коп., публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" на суму 1 218 грн. 00 коп.;

Третьої черги: Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 1 855 грн. 27 коп.;

Четвертої черги: товариство з обмеженою відповідальністю "Да-Строй" на суму 2 361 930 грн. 62 коп., публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії на суму 4 325 грн. 83 коп.;

Шостої черги: публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії на суму 141 грн. 40 коп., Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 14 036 грн. 00 коп., публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" на суму 46 365 001 грн. 43 коп.

Визнано вимоги кредиторів, що забезпечені заставою майна боржника, а саме: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на суму 2 823 363 грн. 34 коп. та публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 29 764 240 грн. 61 коп.

Затверджено реєстр вимог кредиторів підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" на загальну суму 48 755 816 грн. 55 коп.

Відмовлено у визнанні кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", до підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" на суму 13 869 163 грн. 74 коп.

Відмовлено у визнанні кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" на суму 865 124 грн. 40 коп.

Зобов'язано розпорядника майна підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" арбітражного керуючого Титича Віталія Миколайовича протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

Зобов'язано розпорядника майна підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" арбітражного керуючого Титича Віталія Миколайовича 11.01.2016 провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 13.01.2016 провести збори комітету кредиторів підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна".

Призначено підсумкове засідання у справі № 910/23228/14 на 20.01.2016.

Зобов'язано розпорядника майна підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" арбітражного керуючого Титича Віталія Миколайовича у строк до 16.02.2015 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 (головуючий суддя: Разіна Т.І., судді: Остапенко О.М., Сотнікова С.В.) ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 14.12.2015 у справі №910/23228/14 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", до підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" на суму 13 869 163 грн. 74 коп. та в частині відмови у визнанні кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" на суму 865 124 грн. 40 коп. залишено без змін, апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" залишено без задоволення.

У своїй касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у даній справі в частині відмови у визнанні вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" та прийняти нове рішення, яким визнати та включити до реєстру кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" до підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" на загальну суму 13 869 163, 74 грн., з яких 57 689,42 грн. - пеня.

Касаційна скарга мотивована неповним з'ясуванням судами обставин, що мають значення для справи, що призвело до прийняття неправильних рішень, порушенням норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваних рішень, зокрема, ст. 509, 559, 628 ЦК України.

Також, не погодившись із ухвалою попереднього засідання та постановою суду другої інстанції у відповідній частині, ПАТ "Брокбізнесбанк" звернулось до суду касаційної інстанції зі скаргою, у якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 14.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 у даній справі в частині не задоволення кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" на суму 865 124 грн. 40 коп. та прийняти рішення, яким задовольнити кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" на суму 3 688 487,74 грн., пославшись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 553, 554, 589 ЦК України, ст. 42, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційних скарг, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційні скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Положеннями ст. 25 Закону про банкрутство передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

У силу ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогам, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, одночасно з заявою про грошові вимоги до боржника зобов'язані подати до господарського суду документи, що їх підтверджують.

Згідно з частиною 1 статті 33, частиною 2 статті 34 та частиною 2 статті 36 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Під час розгляду даної справи попередніми судовими інстанціями встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 2 361 930 грн. 62 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Марченка Р.М. та визначено дату попереднього засідання суду.