Постанова ВГСУ від 31.03.2016 року у справі №925/527/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Справа № 925/527/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,суддіБакуліна С.В., Фролова Г.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азот"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 рокуза скаргоюПублічного акціонерного товариства "Азот"на діїВідділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській областіу справі№ 925/527/14Господарського судуЧеркаської областіза позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доПублічного акціонерного товариства "Азот"простягнення 7 708 046, 42 грн.

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Тютюнник С.В. дов. № 45/16 від 09.06.2015,- відповідача:Шимоновський А.В. дов. № 500-08/49 від 30.12.2015,- ДВС:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.10.2014 року у справі № 925/527/14, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 та Вищого господарського суду України від 15.01.2015, позовні вимоги задоволено: стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Азот" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - 2 149 390, 89 грн. інфляційних нарахувань, 5 558 655, 53 грн. 3% річних.

У жовтні 2015 Публічне акціонерне товариство "Азот" (далі за текстом - ПАТ "Азот") звернулось до Господарського суду Черкаської області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі за текстом - відділ ДВС), в якій просило визнати постанову від 25.09.2015 у виконавчому провадженні № 45480544 про стягнення з відповідача виконавчого збору в сумі 778 112, 64 грн. незаконною та скасувати її.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.12.2015 року у задоволенні скарги ПАТ "Азот" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ "Азот" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.12.2015 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ "Азот" на дії відділу ДВС.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року у справі № 925/527/14 апеляційну скаргу ПАТ "Азот" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.12.2015 року у справі № 925/527/14 - без змін.

Не погоджуючись з судовими актами попередніх інстанцій, ПАТ "Азот" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.12.2015 року у справі № 925/527/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ "Азот" на дії відділу ДВС, аргументуючи порушення норм права, зокрема, ст. 19 Конституції України, ст. 18, 28, 32, 52 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 11 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 03.03.2016 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді - Яценко О.В., суддів - Бакуліної С.В., Ходаківської І.П. касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Азот" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.03.2016 року, у зв'язку з перебуванням з 16.03.2016 року по 22.03.2016 року на лікарняному судді-доповідача, розгляд справи перенесено на 31.03.2016 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 29.03.2016 року № 08.03-04/687, у зв'язку з відпусткою судді Ходаківської І.П., призначено проведення автоматичної зміни складу суду колегії суддів у судовій справі Господарського суду Черкаської області № 925/527/14.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.03.2016 року у справі № 925/527/14, у зв'язку з відпусткою судді Ходаківської І.П., сформовано склад колегії суддів: Яценко О.В. - головуючий, Бакуліна С.В., Фролова Г.М.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.10.2014 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 925/527/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2015, позовні вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача 2 149 390, 89 грн. інфляційних нарахувань, 5 558 655, 53 грн. 3 % річних та 73 080 грн. судового збору.

10.11.2014, на виконання вказаного рішення, Господарським судом Черкаської області, видано наказ № 925/527/14, який 13.11.2014 з відповідною заявою пред'явлено позивачем до виконання до відділу ДВС.

Як встановлено судами попередніх інстанцій на виконання Наказу, постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.11.2014 ВП № 45480544 державним виконавцем відділу ДВС відкрите виконавче провадження № 45480544 і запропоновано відповідачу в семиденний термін з моменту винесення цієї постанови самостійно виконати рішення суду та надати письмові підтвердження про виконання.

Судами досліджено, що ухвалою Вищого господарського суду України від 02.12.2014 у цій справі, виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у цій справі зупинено до закінчення касаційного провадження.

Так, на виконання вказаної ухвали, постановою про зупинення виконавчого провадження від 10.12.2014 виконавче провадження з примусового виконання Наказу зупинено, а постановою від 10.02.2015 - поновлено.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що постановою про арешт коштів боржника від 18.02.2015, з огляду на невиконання відповідачем рішення суду у встановлений для добровільного виконання строк, накладено арешт на кошти, які містяться на перелічених у вказаній постанові рахунках.

Також, судами досліджено, що відділом ДВС вчинялись дії щодо примусового виконання Наказу, а саме:

- направлялись відповідні запити до ДПІ і м. Черкасах Головного управління ДЕС, Управління ПФУ у м. Черкасах, ГУС Черкаської області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, ВДАІ УМВС України в Черкаській області, Укрморрічінспекції для отримання фінансової звітності щодо здійснення господарської діяльності та інформації про здійснення господарської діяльності боржником, здачі відповідної статистичної звітності, наявності отриманого доходу, наявності зареєстрованих цінних паперів, належних на праві власності, зареєстрованого на праві власності майна;

- вчинялись спроби проведення виконавчих дій за місцем виконання рішення суду (місцезнаходження відповідача - примітка суду), проте через перешкоджання невідомих осіб державний виконавець був позбавлений можливості пройти на територію відповідача (акти державного виконавця від 24.03.2015 та від 26.03.2015;